בתשובה לאלון עמית, 15/09/03 20:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושב שזה מאוד מרשים איך בהתחלה הוא נותן איזו השערה לא מבוססת (בעבר ובעתיד יש רק אנרגיה, טענה שכמובן מסתמכת על המשוואה המפורסמת ביותר בעולם), ומשם והלאה מניח את אותה השערה כנכונה ובונה תילי תלים על השטות הזאת... אבל איפה האנטר, את זה הוא לא יודע. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מאוד מרשים...? אתה מתאר זאת כאילו שהוא הניח הנחה משונה אחת ומשם והלאה הסיק מסקנות עקביות. זה יכול להיות דווקא תרגיל מעניין, אבל אני לא הצלחתי לקרוא אותו כך, ולכן לא הצלחתי גם להתרשם. ההנחה המופרכת על האנרגיה בעבר ובעתיד היא רק אחת מני כמה וכמה טענות סתומות ולא קשורות המופיעות בתיאוריה שלו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |