בתשובה ליהונתן אורן, 18/09/03 11:01
''איך לא לעשות שום דבר באפס צעדים פשוטים'' 171103
אני לא בלבניסט אבל נדמה לי שבגדול התשובה אמורה להיות - כן. האינטרס הישיר של ממסד זה לקיים את עצמו, ומין הסתם המטרות של ראשי הממסד הזה, מעבר לקידום הבדלנות או השתלבנות זה הנצחת הממסד. בלי תאונות אין צורך ברשות לבטיחות. נדמה לי שהנושא עלה בדיון אחר ( זה של איזי על המשפט שעשו לו?).
''איך לא לעשות שום דבר באפס צעדים פשוטים'' 171104
המושג ''ממסד'' לדעתי בא בסתירה לניתוח בלבניסטי - ניתוח בלבניסטי עוסק במעשים של אינדיבידואלים, לא בקבוצות.
עוד תרגיל בע''ב 171105
אני לא כל כך מנוסה במשחק הזה אז התפלקו לי כמה מושגים. מה שניסיתי לכתוב היה:
כדי שאדון ראש הראשות למלחמה בתאונות וכולי
יוכל להמשיך לקדם את מטרותיו בתוך הראשות למלחמה וכולי
הרי שהוא צריך לשמר את הראשות וכולי
שאם לא כן לא יהיה לו וכולי
כדי לקדם שם את מטרות מדיניותו.

עכשיו גם אני וגם אתה מצטערים שכתבתי את זה.
עוד תרגיל בע''ב 171107
אני מוצא את עצמי חסר מילים: לא בגלל הציניות של הרעיון, אלא בגלל שאין לי דרך להפריך אותו.
בהקשר לדיון אחר, כנראה שבלבניזם היא תיאוריה מטאפיסית. אי-אפשר להפריך אותה כמו שאי-אפשר להפריך אמונה באלוהים.
עוד תרגיל בע''ב 171115
הסברתי את זה פעם. הבלבניזם מציע מטא-תיאוריה - עקרונות לניתוח תיאורטי של פוליטיקה, כמו שהפילוסופיה של המדע מציעה עקרונות - עקרון החוק למשל. אפשר להתייחס לניתוח התנהגותו של פוליטיקאי ספציפי על פי הבלבנזים כ''תאוריה'', ושם להעלות טענות ולהפריך אותן.
עוד תרגיל בע''ב 174092
פיליפ זימברדו מארה"ב זכה ב"איג נובל",הפרס להישגים מדעיים לא נחוצים,בקטיגוריה פסיכולוגיה.

מחקרו הוכיח שאנשים נוטים לפשט את האופן שבו הם תופשים פוליטיקאים.


חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים