בתשובה להאייל האלמוני, 30/09/03 3:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
והטוב מבין אתרי החדשות הישראליים. אבל לעיצובו יש כמה מגרעות. למשל, בכל איזור בעיתון הכתבות מיוצגות בתור רשימה ארוכה של קישורים. הטקסט של קישור הוא כותרת הכתבה. כמעט לא מסופק תקציר כלשהו. באופן זה, ומאחר שבמקרים רבים הכותרת לא אומרת הרבה, קשה לדעת מה תוכן המאמר לפני שאתה נכנס אליו וקורא אותו. עמוד הדעות הוא ממש מגוחך בגלל זה, כיוון שהוא פשוט רשימה אחת ארוכה שמכותרותיה לא ניתן להבין דבר לגבי תוכן המאמרים הפנימיים. אפילו הקריקטורה היומית זוכה לקישור המלבב ''קריקטורה יומית'', לצידו של הקישור רב-המשמעות ''מאמר מערכת''. וזו רק דוגמה אחת. הרבה יותר נוח לקרוא את העיתון המודפס. אתר האינטרנט של הארץ לא מבטא לא את היתרונות של מדיום הדפוס ולא את אלו של מדיום האינטרנט. הוא פרווה, וזה חבל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איך עוד היה אפשר לקרוא לקריקטורה היומית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את רוצה לחוות קריאה בעיתון כמו גלישה במסד נתונים?? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא רוצה להמתין רבע שעה לטעינת עמוד ראשי, בייחוד אם הקריקטורה לא מעניינת אותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(עקרונית, אם דף HTML נכתב בצורה הגיונית, אפשר להתחיל לקרוא עוד לפני שהגיעה קריקטורה או תמונה אחרת שלא מעניינת אותך). בכלל, אם עיצובו של הארץ רצה להיות עיצוב טקסטואלי ונקי, אז (לדעתי) הוא נכשל בכך כישלון חרוץ. יש שם יותר מדי פרסומות צבעוניות, באנרים זזים וגרפיקה צ'יזית (שלא קשורה לפרסום) בשביל שזה יהיה "easy on the eye". יש גם בעיות בהצגת התוכן, אבל על כך כבר דיבר אופוסיט-ג. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |