 |
|
 |
||
|
||||
 |
היתכן ופתרון החידה הוא שני האיטלקים החביבים: ניקולו מקיאוולי (מקיאווליזם) ואלסנדרו וולטה? (וולט) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
וולט, אמפר, ואט, וכו' הם מועמדים טבעיים, אבל דווקא בשל כך קשה לטעון לגבי אף אחד מהם ש-''אין לו אח ורע'' בתחומו. אחרת, גם פסטר ואמפר הם זוג סביר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שדווקא בפיזיקה מקובל מאז להנציח: אמפר, פרדיי, סימנס, ניוטון, אוהם, טסלה ועוד, ועוד. האם יש פיזיקאי שכובד ביותר מאשר יחידת מדידה חדשה? וביולוגים: דרוויניזם, למשל. אבל נראה לי שהכוונה להנצחה ברמה אחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"האם יש פיזיקאי שכובד ביותר מאשר יחידת מדידה חדשה?": יש יסודות איינשטייניום, פרמיום ועוד. שוב, אינני רואה מישהו "ללא אח ורע". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגראנז'יאן, האמילטוניאן, פרמיונים, בוזונים... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, נכון, אבל יש עדיין את בעיית ה-"אח ורע". אם בודהה מקובל כשם (שמו היה סידהרתא עד כמה שאני זוכר), אז "בודהה" ו-"Bose" הם פתרון אפשרי אך צולע למדי. ולמה הזנחת את לפלאס...? פעם, בצרפת, אם לא היה על שמך איזה אופרטור, משוואה או לפחות משולש, היית מה זה אפס. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |