בתשובה לדב אנשלוביץ, 06/10/03 23:12
דיפלומטיה 174249
לדעתי זוהי דוגמה קלאסית למשנתו של קלאווזביץ: "הלחימה היא המשכה של המדיניות".
לפני זמן מה תקפנו מטרות מכם סוריות בלבנון, וגם מטרות סוריות באזור המעברים בין סוריה ללבנון. זה נעשה על רקע מרמור הולך וגובר בקרב תושבי לבנון נגד הכיבוש הסורי. היום עשינו "בום" על קולי מעל מיטת הנופש של אסד בלדקיה ואח"כ גם הפצצנו ליד דמשק, וזה על רקע התקפה של ארה"ב בסוריה במלחמה האחרונה, על רקע התקטבות היחסים בין סוריה לארה"ב, ועל רקע ההכרזה על החמאס כאירגון טרור אפילו באירופה.
לדעתי, מה שישראל מנסה לעשות (מעבר להסחת הדעת מהכישלון של מדיניות שרון במלחמתה בטרור) זה לעשות דה-לגיטימיציה לסורים בשלבים. סוריה גזרה הרבה מאוד קופונים אחרי מלחמת המפרץ הראשונה ובתקופת אוסלו, והצליחה לכבס את עצמה באופן לא רע. נראה לי שישראל מובילה מהלך שיוביל לדה-לגיטימציה של הסורים בעולם ע"י קשירה אקטיבית של הסורים לטרור הפלסטיני מצד אחד, ולטרור האיראני מצד שני. הפצצות שכאלו יובילו בסופו של דבר ללגיטימציה לתקוף גם בדמשק עצמה, כמו שהרבה דיבורים על גירוש עראפת הפכו את הגירוש או החיסול האפשרי לפעולה אפשרית.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים