ויפה שעה אחת קודם 176620
להפציץ כאשר יודעים שכבר יש נשק גרעיני זה די מטומטם... אבל להפציץ דקה לפני זו חובה. איראן או לא איראן, אסור שלמדינות עם משטר לא יציב, קל וחומר עם משטר מוסלמי קיצוני לא יציב, יהיה נשק השמדה המונית. תקיפה כאן היא הגנה עצמית פר אקסלנס, זה כמו חץ הרדמה לשימפנזה שבידה נשק אוטומטי - מעט מדי, מאוחר מדי, אבל הכרחי.
כמה בעיות עם הטיעונים שלך: 176624
- המשטר שם די יציב, עם דמוקרטיה מגובלת אבל פועלת.
- אחרי שהפצצנו את הכור בעירק, סביר להניח שהם הפיקו לקחים ופיזרו את המפעלים לבניית הכור. סביר גם להניח שהוא עמוק מתחת לאדמה.
- לרוב האנשים יש יצר הישרדות עצמית. ולכן אם יש ברשותנו ראשי חומר נפץ גרעינים של המכה השניה הם כנראה לא ירצו להתחיל איתנו.
- חוץ מזה, זה די הגיוני, שהם טוענים, שהם בונים את הפצצות כדי להגן על עצמם מישראל, המדינה התוקפנית.
כמה בעיות עם הטיעונים שלך: 176635
קשה לי להאמין שכיום אפשר להשמיד את התשתית הגרעינית של אירן על ידי מתקפה בודדת. מן הסתם צריך לפתוח לשם כך במלחמה אווירית מוגבלת. איני מאמין שלאיזשהו ראש ממשלה ישראלי יהיה את האומץ לעשות זאת.
כמה בעיות עם הטיעונים שלך: 177000
אולי לא ניתן במתקפה בודדת להשמיד לחלוטין את התשתית הגרעינית של איראן,אך בהחלט ניתן לפגוע בה קשות.
המודיעין הרבה יותר טוב מ81 היום בעשרות מונים,לפחות בפרמטרים הטכנולוגים שלו.
הפצצות גם הרבה יותר אפקטיביות.

לדעתי גם פעולה כזאת ללא אישור אמריקאי,היא כמעט בלתי אפשרית.אולי אפשר למצוא נתיב ימי שלא מושפע מהנוכחות של האמריקאים בעירק ובמפרץ.אך גם בזאת אני מסופק.

הסבירות היותר גבוהה היא שישראל תהיה קבלן בצוע של מדיניות אמריקאית.התקיפה האחרונה בסוריה מראה שיש נכונות לכך.
כך ששמוש במודיעין אמריקאי רק יכול להגדיל בעשרות מונים את התרחיש של תקיפה אחת מדויקת,שתפגע קשות ביכולות היצור האיראניות.

חוסר היכולת של האמריקאים ליצב שלטון אזרחי בעירק,והמדיניות הישראלית של כאוס מתמשך בשטחים.והנטיה לראות בפגיעה באיראנים את הפתרון הצבאי למצבים אלה.רק מעודדים פעולה ישראלית-אמריקאית בכיוון.
כמה בעיות עם הטיעונים שלך: 177060
יש לישראל כנראה את האפשרות לתקיפה לא דווקא על ידי מטוסים, אלא בטילים בליסטיים (אבל הסיכון להחמצה גדל, וכך גם הסיכון שהדבר יאפשר לאיראנים גישה לטכנולוגיה של הטילים אם הם לא יתפוצצו כמו שצריך).
היתרון הגדול הוא שאין צורך לתאם עם אף אחד, בהעדר אפשרות מעשית לבלום את הטילים במעופם (לאיראנים אין ''חץ'' או משהו דומה).
עסקת ההוקים 177061
אם הטילים לא יתפוצצו כמו שצריך, הרי שזאת בדיוק הטכנולוגיה שנשמח אם האירנים יעתיקו. אולי צריך בכוונה לשלוח עליהם טילים פגומים.
כמה בעיות עם הטיעונים שלך: 177072
אני לא מאמין שהטילים הבליסטים שיש בידי ישראל.מדויקים עד כדי כך.
אבל אני לא ממש יודע.
כמה בעיות עם הטיעונים שלך: 177343
אני רק יודע שלישראל יש טילים בליסטיים כבר המון שנים, אם הדגמים מתחדשים זאת שאלה אבל הטכנולוגיה בידינו כבר עשרות שנים
באמת, איך תגיע הפצצה לאירן 177344
אני חושב שצריך להפיל את הפצצה על הכור האירני ע''י שתי סנוניות חורף. יש לנו את הטכנולוגיה.
an african swallow or a european swallow? 177350
?How can I knew 177355
176670
ישראל המדינה התוקפנית? איזו התבטאות אומללה.
ויפה שעה אחת קודם 177792
אין מדינה ערבית אחת שאין בידה נשק להשמדה המונית, והרבה.
חביות על חביות של דבר, אבעבועות, אנטרקס, סרין, VX, וגז חרדל אמנם לא עושים מכתש רדיואקטיבי בגוש דן, אבל האפקט נורא לא פחות (ולגבי נשק ביולוגי, כנראה אף יותר).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים