בתשובה לeasy, 21/10/03 18:35
לשאלת הקצין הבכיר: 176832
מדוע זה עדיף?
האם בדרך הזו לא נהרגים פחות אנשים?
לשאלת הקצין הבכיר: 176833
בדרך זו מתים אנשים שמוכנים מרצונם ובאופן מודע לקחת על עצמם סיכון.
שטויות 176837
אין אנשים שרוצים ליסוע כדי לההרג, והמתיישבים והמבקרים ביש''ע נוסעים עם סיכון שלוקח בחשבון שמדינת ישראל עדיין עושה מאמצים להגן עליהם, וטרם התקבלה החלטה להפקיר אותם לנפשם.
ניתן להמשיך להתווכח על אם צריך או לא צריך להיות יישוב יהודי במקום מסוים, אך כל עוד הוא שם תחת החלטת ממשלה, יש להגן עליו.
שטויות 177729
צודק. אם כן:

א. להכריז כי מי שחי או נוסע ברצועת עזה שם את נפשו בכפו.
ב. להפקיר אותם לנפשם.

וישא"ק.
לשאלת הקצין הבכיר: 176850
מדוע צריך להפעיל מערכת שלימה ולסכן את חייהם של המון שוטרים חיילים ומאבטחים כדי לנסות לשמור על חייהם של הסועדים במסעדות ?
הרי מי שאוכל במסעדה לוקח על עצמו סיכון. אסור לו לסכן אחרים . . .

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים