בתשובה ליוסי נתנזון, 23/10/03 7:39
המאמר עושה ''חצי עבודה'' 177446
ובנוסף לכך, השאלה היא למה דווקא עניין הפגיעה באזרחים הוא החלק במוסר המלחמה שאנו מעוניינים "לנסח מחדש". למה לא להתיר רצח שבויים? שימוש בנשק כימי וביולוגי? עינויים? כל הכלים האלה עשויים להביא תוצאות מול אויב שאינו מרסן את עצמו, אויב ש"לא איכפת לו מהסכמים ג'נטלמניים". אבל האם שווה לנו לבצע אותם, במחיר זה עולה *לנו*. במחיר של יצירת חוקרי שב"כ בדמות "ג'ורג"' שאח"כ יגיעו לזירה האזרחית. במחיר קיומם של אמצעי השמדה דמוניים שעלולים להיות מופעלים נגד אוכלוסיה אזרחית שלנו. במחיר של פיתוח חיילים - שהם אחר-כך אזרחים - שרגישותם לחיי אדם היא מינימלית, ושיפנו את האלימות שפתחנו בהם כלפי פנים.
יש קשר לרודי? 177456
קשר ישיר 177540
כניסה ממחשב אחר וטעות הקלדה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים