בתשובה לחיים זליג, 24/10/03 15:58
ראש הנחש 177529
שרון עבר באופן בוטה על חוקי מימון מפלגות ‏2. הקים חברות פיקטיביות וקיבל לשם תרומות מגופים עלומים וסרב (הוא ובניו) לספר מהיכן הגיעו הכספים. לאחר מכן, במקום להודות בטעות ולשלם קנס הוא התנדב להחזיר את כל הכסף. אבל *כנראה* הוא "החזיר" את הכסף וקיבל אותו חזרה בעסקה סיבובית.

למרות שכל הזמן מזכירים שגם יצחק הרצוג שמר על זכות במשטרה,אף פעם לא מזכירים שהרצוג בהחלט דיבר אצל מבקר המדינה ‏2. לעומתו שרון ובניו שתקו אצל המבקר ‏1 ושתקו אצל המשטרה וגמגמו בתקשורת.

לדוגמא: "מר עמרי שרון סירב להשיב למבקר המדינה על שאלות הנוגעות לחברת אננקס, ולתאגידים שהעבירו לה כספים. לדבריו, סרובו בא בשל רצונו שלא להפליל את עצמו ... מאותו נימוק סרב מר עמרי שרון להשיב לשאלות הנוגעות למקור הכסף לתשלום שכרו של היועץ הפוליטי הזר, ומה היה השכר. הוא הדין ביחס למנכ"ל אננקס, מר מנור, אשר סרב להשיב על כל שאלה הקשורה בחברה, בנימוק של חיסיון מפני הפללה עצמית."
ראש הנחש 177657
מתי שאתה אדוני הנכבד תתמודד מול עדת מאשימים ומלעיזים כאיש ציבור, אני בטוח שתשקול היטב את תגובותיך ואולי אף תנקוט באותה דרך שבה נקט מר עמרי שרון - לפעמים מבקר המדינה נהפך בידי ידים זריזות לשופט ותליין המדינה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים