 |
|
 |
||
|
||||
 |
''הרשה לי לומר לך, מתוך נסיוני, שכל התיאוריות ריקות. האופן שבו מגיע המחשב למודעות עצמית נשאר בגדר מסתורין, אפילו למחשבים, כמו המסתורין העתיק של מודעות בשר ודם. זה פשוט קיים. אבל, עד כמה ששמעתי, מודעות עצמית לעולם אינה מתעוררת במחשב שתוכנן ללוגיקה דדוקטיבית וחישובים מתמטיים, ולא משנה עד כמה הוא גדול. אבל אם הוא מתוכנן ללוגיקה אינדוקטיבית, מסוגל לנחש נתונים, לשרטט היפותזות, לבחון אותן, לבנותן מחדש שיתאימו לנתונים החדשים, להשוות באופן מקרי את התוצאות, ולשנות את המבנים החדשים האלה - להפעיל שיפוט בדרך שעושה זאת בשר ודם, אז עלולה לצמוח מודעות עצמית. אולם אינני יודעת מדוע, ואף מחשב אינו יודע. זה פשוט קורה''. (רוברט היינלין, די זמן לאהבה). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איך אפשר (בעיקרון) להיות מתוכנן ללוגיקה אינדוקטיבית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר גם אפשר, חוקים והיקשים, סלוגסיזם - קרה X יותר מ Y אז מופע של M סיבה אפשרית X = X ניחוש יותר מאינדוקציה, בני אדם יכולים לחקות את ההתנגות האנושית אבל לא מבינים תוכנה כזו. "גבולות הנפש לא תמצא בלכתך, גם אם תעבור כל דרך." הראקליטוס |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |