בתשובה לבאי האייל, 03/11/03 8:30
דוקטור שן 178949
תיאור לוגי נכון של המציאות (למרות שנאמר בציניות, יש לשער)
דוקטור שן 178951
בואי נסכם את משנתך (גם לאור הסכמתך הנלהבת לתיאורי הלוגי):
יהודי יקר, לא יתכן שלא יבזה את זכרו של רבין, גדול "פושעי אוסלו". הוא לא חייב לירוק, כי לירוק זה לא יפה (זה גם געולה אמרה). אבל הכוונה, הכוונה שבלב.
מי שחושב אחרת, כלומר, עדיין חושב שאולי מוטב היה שרבין לא היה נרצח, ואולי מי יודע, גם חושב שדרכו של רבין צדקה, איננו יהודי יקר, ומשום כך איננו יהודי כלל.
אני מאחרת לביצפר 178957
אז אשיב בקצרה:

א. חבל שאתה ציני. זה לא יקדם אותך לשום מקום.
ב. יש ויכוח לגיטימי בשאלה, האם רבין הוביל אותנו לאסון או שלגאולה.
ג. מי שחושב שדרכו של רבין הובילה לאסון - אפשר להבין את חרדתו הגדולה מהסכם אוסלו ואת התנגדותו לדרכו של רבין (ושים לב לתופעה, שפוליטיקאים *באחרית ימיהם* משנים כיוון והופכים 'מתונים' יותר, שמאלנים יותר. רבין, פרס ושרון, למשל. וזה בכלל נושא שראוי להרחיב בו).
ד. גם מי שחושב שדרכו של רבין הובילה לאסון, צריך להכיר בכך, שרצח רבין אינו מוסרי. ובכלל, לא כל אמצעי מקדש את המטרה.

עד כאן בלי ציניות, אבל לא נראה לי שיש לך עניין *אמיתי* לגלות את *האמת*. נראה לי, שהרבה הרבה יותר חשוב לך - כמו לרבים וטובים - להיות *חכם, יפה וצודק*.

יום טוב
אופס 178958
המטרה אינה מקדשת כל אמצעי, כמובן...
אוי לה לבושה....
:)
מה למדת היום? 179057
אבחנותיך לגבי יהדותו של ביילין, למשל, הן נעדרות ציניות בתכלית.
מה למדת היום? 179079
הן לגמרי לא ציניות. באמת.
א. יש לי ספק רב אם חשוב לו להגדיר את עצמו כ'יהודי'. נראה לי שיותר חשוב לו להגדיר את עצמו כהומני, למשל.

ב. לפי ההגדרות שלי ליהדות (כתבתי אותן באחת ההודעות למעלה) - הוא לא יהודי.

אבל נכון שלפי ההגדרות המקובלות (וגם לפי ההלכה, כנראה) הוא 'יהודי'.
מה למדת היום? 179135
הומני זה יהודי.
את לא מחדשת כלום 179136
ידוע שהסמול שכח מזמן מה זה להיות יהודי.
מה למדת היום? 179178
כפי שכבר נאמר פה ע''י אחדים, אם הגדרותיך הן שייקבעו מהי יהדות, עדיף להם להיות מחוץ ליהדות הזאת.
טוב שהגדרותיך הן לא ההגדרות המקובלות, וגם אני אומר, שאם היהדות שלך לא כוללת הומניות, אז תשאירי אותי (עם ביילין) בחוץ.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים