במילים אחרות 181859
בחמישים השנים האחרונות אכלנו דגים עם חומר חיטוי נגד טפילים והכל היה בסדר.
בסוף 2002 החומר נאסר לשימוש באירופה.
באפריל 2003 החומר נאסר לשימוש בישראל.
בנובמבר 2003 משרד הבריאות אסר על אכילת דגים, שעד לפני חצי שנה לא היתה איתם שום בעיה, כי הם מסרטנים.

מה יעשה האזרח הסביר?
1. יקלל את מגדלי הדגים.
2. יקלל את משרד הבריאות.
3. יתבע מהמדינה לממן לו בדיקות סרטן מקיפות כל חצי שנה.
4. יחכה עד שימצאו לו סרטן ואז יתבע את משרד הבריאות ואת מגדלי הדגים.
קוראים לזה קידמה 181868
לא הבנתי את רוח דבריך, האם תוכל לפרט?
קוראים לזה קידמה 181878
לא מוצאים חן בעיני ההיסטריה והתגובה המוגזמת לחלוטין בעקבות הגילוי, לפיו אוכלי הדגים נחשפו בחצי השנה האחרונה לחומר חשוד כמסרטן, אליו היו חשופים באופן חוקי בעשרות השנים האחרונות.
לא מוצא חן בעיני שמוציאים תקנות האוסרות שימוש בחומר החשוד כמסרטן, אבל האיסור לא נאכף ולא נבדק ובסוף מפילים את התיק על מגדלי הדגים.
קוראים לזה קידמה 181886
חתול שנכווה ברותחין נזהר בפושרין.

ובעצם, האם זה ספין מבריק של משרד הבריאות?
לא ככה, 181889
ככה: תגובה 179151.
לא ככה, 181891
אבל ייסדו ביטוי שלם על שמו של הפתגם הזה - "נכווה ברותחין"!
אני מוכרח לציין שלרגע לא חשבתי אחרת. 181899
ואני שמעתי 181932
מי שקיבל כויה מממרק עושה פווו על הלבן.
ואני שמעתי 181950
מי שנכווה מתיון נזהר בקפאין.
במילים אחרות 181870
1. סביר, הגיוני, חיוני. במיוחד את אלה מנווה איתן. החלאות.

2. חסר טעם. מי שמפקח על גידול הדגים הוא משרד החקלאות.

3. מומלץ ביותר.

4. מטופש. אין דבר כזה "בדיקות סרטן". סרטן זה שם כולל ללמעלה ממאה מחלות שונות. בדיקות "סקרינינג" מומלצות רק לחמש: סרטן השד, המעי גס, הערמונית, מלנומה וצוואר הרחם.

מעבר לכך, ובלי לגרוע מחשיבות הבדיקה הוטרינרית והמעקב העיתונאי, מדובר בהיסטריה מוגזמת ומיותרת.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים