בתשובה לע' ראש השב''כ לענייני חיות הבר, 12/12/03 21:10
תיקון קל 184444
אהמ. תגדיר בעלות.

(כלומר אל תגדיר, אבל המלבן קם ונופל על ההגדרה, שהיא בעצם סמנטית)
בעלות 184445
הדירה היא רכושו של הדייר והוא יכול למשל למשכן אותה כבטחונות להלוואה או, במקרה של בית פרטי, להחריבו עד היסוד אם ברצונו לעשות זאת.
בעלות 184446
לפי ההגדרה הזו (לא שזה חשוב) הוא כן בעלים.

אגב הבעלות לא מחייבת תמיד שתהיה זכות להרוס.
באמת? 184450
בית ממושכן ניתן למשכן שוב? ספר לי איך
לגבי הזכות להרוס אתה צודק
באמת? 184452
אה, אז לא הבנתי מה כתבת בסיבוב הקודם.

אפשר להתווכח אם ''זכות למשכן'' היא חלק הכרחי מהגדרת הבעלות (בעיקר כי יש נכסים שאי אפשר לשעבד), אבל הגדרות הן פונקציונליות, אז כמו שאמרתי בהתחלה, זה לא משנה איך תגדיר.

וטכנית אפשר למשכן פעם שניה (בעדיפות שניה, או ראשונה אם זה מוסכם).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים