בתשובה לדב אנשלוביץ, 27/12/03 8:46
ועכשיו השאלה - למי נאמין? 186673
היכן הוספתי את "ולכן נורה ברגליו"?

בכל מקרה, אני בהחלט לא מבין את ההצהרה הזו של צה"ל והיא מוזרה בעיני עד מאד. איני רואה גם כיצד זיהוי פני המפגין היה רלוונטי אתמול - מדובר היה באדם שבא להשחית את הגדר ולא ברור לי כיצד לאומיותו המשוערת על פי תווי פניו אמורה להשפיע על התנהגות החיילים.

חוץ מזה, אני חושב שהתבטאותך בתגובה 186670 ("לא אתפלא וגו"') בהחלט ראויה לגינוי. לא ראיתי אף אחד שלאור העובדה שמדובר בחיילי גולני ניסה, למשל, לטעון שמדובר דווקא בחיילים גזעניים ממוצא מזרחי או משהו כזה.
ועכשיו השאלה - למי נאמין? 186675
כתבת ''האיש נורה משום שחבש . . .'' ה''משום'' שלך וה ''לכן'' שלי יש להם אותה משמעות, לפחות להבנתי חסרת העמקות הפילוסופית,לא זו ולא זו נמצאות בהודעה המקורית.
אשר לסוף דבריך, איני חושב שדבריי ראויים לגינוי, וגם נראה לי מדבריך שלא ירדת ממש לסוף דעתי, אך אין לי עניין בהסברים נוספים.
זה לא רק צה''ל 186685
שמעתי היום ברשת ב' את מארגנת ההפגנה הזו, והיא נשמעה זועמת מאוד על שחיילי צה"ל ירו "על ישראלים". לא נשמע כדבר הזה, אמרה, שחיילי צה"ל, שתפקידם להגן על ישראלים, יירו "על ישראלים".

מסתבר שכנראה בעיניה כן יש חשיבות ללאום. סולידריות במיטבה.

ולשאלתך: מובן מאליו מדוע זיהוי תווי פניו של המפגין חשוב לצה"ל. לצה"ל יש מדיניות יד קלה על ההדק נגד פלסטינאים, ופתאום כשזה קורה גם לישראלים, מישהו בצה"ל מרגיש מוזר.
זה לא רק צה''ל 186689
לרגע לא טענתי שלצד אחד יש מונופול על הנושא :)

גזענים תמצא, לשיטתי, גם בימין וגם בשמאל.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים