![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
להיפך, הם פעלים שמישים שמקורם אנכרוניסטי. כמו לחייג. | ![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
הם לכל היותר אנכרוניסטים בפוטנציה, שיממשו את ייעודם כאשר הנפה והמסננת לא תהיינה עימנו יותר. | ![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
כן, ראיתי את תגובה 191475 והבנתי(1) את הבדל. ___ (1)אפילו *אני* הבנתי. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אה, סליחה. אני מגיב מהר וכמובן לא התכוונתי לייחס לך קוצר הבנה. | ![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
למה אנכרוניסטי? הפסו מסננות ונפות מן העולם? בטלפונים כבר אין (כמעט) חוגות, ולהבנתי זה שורש היות הפועל "חייג" מתאים לחידה. אבל אולי אני לא מבין משהו. | ![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לדעתי, אם מותר לנחתום להעיד על כוונתו, אתה מבין אותי נכון. אבל אולי אני לא אובייקטיבי :-) | ![]() |
![]() |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |