בתשובה לדה-קארט, 24/01/04 1:46
מדענים גילו ש 193231
יובל נוב • בתשובה לדה-קארט יום ב', 26/1/2004, 23:01
את הטענה על צמחים לא הכרתי, אבל זכרתי במעורפל משהו על ההשפעה של מוסיקה על תפוקת החלב של פרות. גיגול זריז הביא אותי ל- http://www.le.ac.uk/press/press/moosicstudy.html .

למתעצלים להקליק: מחקר של אוניברסיטת לייצ'סטר מעלה כי פרות שנחשפו למוסיקה איטית (למשל Everybody Hurts של REM) במשך 12 שעות ביום הניבו בממוצע 0.73 ליטר חלב יותר מאלו שנחשפו למוסיקה מהירה (למשל Back in the USSR של הביטלס).
מדענים גילו ש 193255
אלון עמית • בתשובה ליובל נוב יום ג', 27/1/2004, 2:53
לסטר, לסטר, יובל. כמו גלוסטר, ווסטרשייר (לא וורצ'סטרשייר) וכאלה.
מדענים גילו ש 193258
יובל נוב • בתשובה לאלון עמית יום ג', 27/1/2004, 3:30
אופס, לא ידעתי. תודה על התיקון.
מדענים גילו ש 193259
אלון עמית • בתשובה ליובל נוב יום ג', 27/1/2004, 3:44
על לא דבר. משהו שלא הבנתי במחקר ההוא: למה החוקרים מניחים שהקצב הוא הגורם המכריע, ולא האיכות המוסיקלית של הקטעים? עם כל הכבוד, יש הבדל בין בטהובן, סימון וגרפונקל וארתה פרנקלין לסופרגראס, וונדרסטף ומוס-טי. אולי גם הפרות מרגישות את זה :-)
מדענים גילו ש 193312
רודי וגנר • בתשובה לאלון עמית יום ג', 27/1/2004, 10:49
ביקורת טובה לניסוי תהיה להשמיע להם אנריקו איגלסיאס מול ''וילהלם טל''.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות