 |
|
 |
||
|
||||
 |
בהצעה זו שינוי משמעותי בשיטת המיסוי בארץ: מוצע כאן שפרט יוכל לנכות ממיסיו את הוצאותיו השונות כאילו היה עסק. כמובן שהשאלה המתבקשת היא למה דווקא הוצאות על משכנתא. למה לא להכיר בריבית על הלוואה למימון לימודים או הכשרה מקצועית, לדוגמא? ההנחה המובלעת בהצעה היא שעל המדינה לעודד רכישה של בתים. היה דיון כלשהו בנושא זה? אולי על המדינה לעודד דווקא השכרה לטווח ארוך? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מי יודע מה היה מתחת לשולחן, בפגישתם של המשופם הזה וראש התאחדות הקבלנים... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כיוון שעם הרפורמה במס היה מוטל סוף-סוף מס הכנסה על הכנסה מהשכרת דירה, באו אנשים ואמרו שאם ההכנסות מוכרות להם כשכר, גם ההוצאות על כך (קרי - הוצאות מימון ה"עסק" ע"י משכנתא) צריכות להיות הוצאה מוכרת. זה מסוג הדברים שנשמעים הגיוניים אבל אני בטוח שבהסתכלות לעומק אפשר לגלות בהם אבסורד... אני פשוט עוד לא תפסתי למה. :) - אסף |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, לא אבסורד כלל. :-) הוצאה נחשבת כהוצאה מוכרת אם ניתן להוכיח שהיא נעשתה לשם יצירת ההכנסה. כך למשל, יוכל בעל המקרקעין להצהיר על פחת כהוצאה, על שיפוצים (שאינם משביחים את ערך הנכס) וכן גם על הוצאות מימון. כמובן שכל עוד לא מוטל מס על דירות מגורים להשכרה (הפטור הוא עד 7,000 ש"ח אם איני טועה, אך יש העלמות רבות) לא ניתן להצהיר על הוצאות כאלו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |