בתשובה לeasy, 09/02/04 13:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם כבר ממשיכים את ההגיון של אגד, הם היו צריכים להעדיף טיפוסים מכוערים ומלוכלכים. אה, בעצם זה מה שהם עשו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זאת היתה ירידה עלי או על אגד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על המין הגברי כולו (ואני בכללו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטיפוסים המכוערים והמלוכלכים כבר מועסקים כנהגי מוניות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא אם אתה מקבל את ההחלטה ורואה בכך פרדוקס שנוצר מרדיפת יתר יפת נפש אחרי אידאל מסויים והקורבנות של רדיפה זו, או שזו בעיניך דוגמא קלאסית ובוטה לאפליית הנשים המגמתית במקומות שבהם הטטסטורון שולט, ולחשיבה צרת האופקים שיכולה להתפתח בכיסי אוליגרכיה פטריארכלית בתוך החברה החברה הכביכול דמוקרטית וליברלית שכאן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שאני מבין את השאלה שלך, אין סתירה בין האפשרויות שהצבת. הערה נוספת: כתבת "החברה כביכול דמוקרטית וליברלית". חברה דמוקרטית היא תוצר של בחירות האזרחים, והליברליזם מתייחס לבחירות של אנשים בכבוד - הוא לא מנסה לשנות את דעתם של אנשים בשם ערך חיצוני. אני חושב שה"כביכול" מיותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האידאל המיסתורי הוא החברה השיויונית והליברלית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושד שכאן מדובר באמת באפליה לא מוצדקת, וההערה שלי רמזה לכך. ללא ספק יש נשים בעלות מראה מפחיד ומרתיע, ויש גברים בעלי מראה רופס או ידידותי. האם גברים כאלה נפסלים, לדעתך, ע"י אגד? אני מפקפק בכך, ויותר נראה לי הניחוש (כן, ניחוש בלבד) שמדובר באיזה קב"ט מאצ'ו שלא רוצה נשים בכוח האבטחה המשובח שלו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |