בתשובה לעוזר ראש השב''כ לאיזשהו נושא, 10/02/04 11:56
"הארץ" כותב: 196351
כמובן שלא, ואני גם לא חושב שמה שנגנב היה אבן. כמו כן אני לא חושב שכדאי לעבור על חוקי הצנזורה ולזרוק כאן שמות. נחכה יום יומיים ונראה את מי מעמידים לדין באשמת רשלנות.
"הארץ" כותב: 196352
אתה מבין שסגנון הכתיבה שלך מציב כאן בעייה רצינית כשצריך להחליט מה אתה כותב ברצינות ומה לא. לא חשבת שהתכוונת שהדבר שנגנב היה אבן, אבל חשבתי שאולי אתה באמת חושב שמדובר בשרון.
ועכשיו לעוד הבהרת "ציניות או רצינות": אתה באמת חושב שבעוד יום-יומיים(או חודש-חודשיים לצורך העניין) יעמידו את האדם לדין?
אלגוריתם החלטה: 196361
צא מההנחה שאני לא רציני. היא עובדת בשבילי לא רע כבר כמה עשורים.

ושוב: כמובן שלא. זאת היתה דרכי המשונה לרמוז שאני לא מאמין שאי פעם מישהו בכיר ייתן את הדין על רשלנות מהסוג הזה, שהיתה שולחת לבית סוהר כל ש.ג.
רציניות 196363
אולי זה המושג המתבקש.
מבחן פינקלשטיין (אבל לא באמת הוא, מישהו אחר) 196364
לפני כמה שנים היתה כתבה ב''הארץ'' על כיצד טיפל הצבא בפליטת כדור של הפצ''ר או סגן הפצ''ר (בזמנו) לעומת פליטת כדור של חייל פשוט. רמז - לא אותו דבר, בכלל.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים