בתשובה להאייל הגרעיני, 10/02/04 15:58
לגבי הצנזורה 196492
בהתחשב בעובדה שכל הפרטים החשובים עבור הגנב/אויבינו כבר פורסמו, אין שום צידוק ביטחוני להסתיר את שם הבכיר, הלא עם מה שנתנו לנו כבר אפשר לעשות אלימינציה.
אני לא אקרא לדובי להכריז כאן את שם הבכיר, כי אני לא יודע אם הייתי עושה את זה במקומו ומסתכן במעצר חביב וכניסה לרשימה השחורה של השב"כ‏1, אבל מבחינה מוסרית זה נראה לי הדבא הראוי לעשות, כדי שכל הציבור יוכל לשפוט אותו.
1מבחינת היותו הארגון שעוסק בפיקוח אחרי עיתנאים שמפרים הוראות צנזורה כמובן, ולא משום סיבה אחרת.
לגבי הצנזורה 196493
נו, אז פרסם את השם כאן ועכישו. דובי לא אחראי לתגובות המשתמשים.

עוזר ראש השב''כ לענייני חיות בר מתבקש לא לקרוא את הפתיל הזה.
לגבי הצנזורה 196495
כתבתי איפשהו שאני יודע? הנחתי שכל מי שיש לו איזשהו קשר לעולם העיתונות יודע, ודובי הוא כזה.
לגבי הצנזורה 196496
קוריוז קטן: הייתי עכשיו רחוק בשבריר שנייה מנפילה במלכודת האיילים האלמונים. יכול היה להיות די מבאס שזה יקרה דווקא בהודעה שיוצאת נגד השב"כ.
לגבי הצנזורה 196512
רק כדי להבהיר - דובי לא יודע. לדובי אין מושג קלוש, והוא אפילו לא ניסה לברר כי זה לא באמת מעניין אותו. דרעק של עיתונאי אני.
נו, שיהיה 196513
האדישות שלך תמוהה. זה לא עניין רכילותי, זה עניין בטחוני.
נו, שיהיה 196533
מה אכפת לו? הוא מאמין שהוא יספיק להגיע לקנדה לפני שהגנב יצליח ללחוץ על הכפתור.
faul!. 196547
Ad Huminum.
גירסה אחרת: 196643
הוא לא פוחד מאחר והוא הגנב.
אין לנו רשימות שחורות 196514
כל הרשימות שלנו הן צהובות ומיושמות בעזרת מיכה 8.
אין לנו גם נוהל בשם מעצר חביב.
אין לנו רשימות שחורות 196517
האם תוכל, כמי שקרוב לצלחת המידע להשיב על שאלות האיילים לגבי הפריט הנ"ל בכן/לא/לא רלוונטי?

בתקוה שענית כן אני מאוד רוצה לשאול:
האם הפריט נמצא בד"כ במטבח?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים