בתשובה לדב אנשלוביץ, 12/02/04 7:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
(אופי) השטח היה גם הגורם למלחמה, לא? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
פעם נוספת אני מוצא את עצמי מצטרף לדב. בסוף זה יכאב. אם השטח היה הסיבה למלחמה, מדוע ירדן לא הצטרפה? לדעתי אפשר להגיד בביטחון מלא שהשטח היה ה*עילה* בלבד. סיבות יש לא מעט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אילו סיבות? ומי אמר ירדן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל לא. לא הייתה זו המלחמה הראשונה, ולקודמותיה לא היה התירוץ הזה ובכל זאת היו. וגם אם אתה צודק ואני טועה, אין זה שייך לעניין כלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינה צבאית ברור שכל המרבה הרי זה משובח, עוד טנק ועוד קילומטר זה תמיד שיפור. אבל לא כל העולם במה, כמו שאמר רודי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |