בתשובה לדב אנשלוביץ, 24/03/01 8:45
שאלה אינפורמטיבית-סמנטית 19745
מדוע הנסיגה מסיני בעקבות הסכם הפסקת האש דאז היא "נסיגה עם הסכם" ואילו נסיגה משטחים באיו"ש ואזח"ע (כפי שנוהגים לומר בצה"ל) בעקבות הסכם אוסלו אינה "נסיגה עם הסכם"?
שאלה אינפורמטיבית-סמנטית 19749
בעצם אתה צודק.
ההתנסחות שלי הייתה לא מדוייקת, וכשאתה אומר זאת אני ממש מתפלא על עצמי. כתבתי משהו אחד אבל ראשי חשב על משהו אחר.
כוונתי הייתה להסכם שבו גם אנחנו מרוויחים ממנו משהו.
הנסיגה מסיני הביאה לאיסור על צבא מצרים להיכנס לסיני ובעצם הביאה ליותר מעשר שנות שקט עד שהשקט הזה נמאס על נאצר והוא החליט להפר את ההסכם ולהחזיר את צבאו לסיני.
כשאמרתי על נסיגת אוסלו "ללא הסכם" התכוונתי לכך שלא קבלנו שום תמורה לנסיגתנו. נהפוך הוא: כל תקופת "תהליך השלום " לוותה בפיגועים שכמותם לא ידענו קודם לכן, וסוף ההסכם הבלתי מרנין
לעיננו : הרג יום יומי של אזרחים, מצב שיימשך להערכתי שנים רבות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים