 |
|
 |
||
|
||||
 |
בהקשר אחר לגמרי (מרגלית הר-שפי) הצבעתי על הסכנה שבאכיפה לא-אחידה של החוק: דיון 440 מה שעלול לקרות הוא שהמשטרה והתביעה יפעלו באופן שרירותי ולא-ענייני. כבר היום, המעצרים במסיבות נופלים לקטגוריה הזו, כיוון שאלה מעצרים שלא עומדת מאחוריהם כוונה להביא להרשעה, אלא נסיון להפחיד או לקדם עניין אחר של המשטרה ושל הממונים עליה. הבעיה היא, כמובן, שהמחוקקים הם "פחדנים", והם מעדיפים את המצב הקיים (החוק קיים אבל אכיפתו לא אחידה) על הצורך לבצע חקיקה שבהכרח יש לה מימד הצהרתי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם אינני טועה, בהולנד יש מזה זמן רב מצב מעורפל שכזה. קיימים חוקים שמגבילים את הסחר בסמים קלים, אך המשטרה אינה אוכפת אותם. בכלל, יש הרבה מה ללמוד ממדינות כגון הולנד, שווייץ ודנמרק בנוגע ליחס לסמים ולמכורים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |