בתשובה לליאור חיימוביץ', 23/02/04 12:25
קצת סדר בבלאגן 199697
ממה שהבנתי, את המכלול דוחפים חזרה הגזים שנפלטים בעת הפיצוץ. אם אין קליע, קל להם יותר לברוח, ולכן צריך את מצר הקליע כדי לודא שלא יברחו ויחזירו את המכלול.

למה לא להשתמש במחסנית ריקה לחלוטין? אני מניח שבגלל הרתע והרעש של יריה של ח"ק. אי אפשר להשוות את זה לנקירה "על ריק".

אבל אני סתם משער, לא השתמשתי בח"ק מימי.
קצת סדר בבלאגן 199704
אוקי, זה התו"ל הצה"לי:

כתוצאה משריפת האבש"ר בתרמיל, נוצרים גזים שלהם שני תפקידים:
1. שליש מהגזים (בקירוב) מעיף את הקליע מהקנה.
2. שני השלישים הנותרים מחזירים את המכלול אחורה.

במקרה של ח"ק, באמת נראה שהגזים כולם יפלטו דרך הקנה ולא יחזירו את המכלול לאחור.
לכן, ע"פ הוראות הצבא האמריקני אין להתשמש בח"ק ללא מיצר לוע.
לעניין המחסנית הריקה, אני מסכים שח"קים הם הרבה יותר מוחשיים (יריתי בח"קים יותר מפעם אחת, ואפילו בחודש האחרון), אבל ללא חזרת המכלול לאחור מכח הגזים, כל היתרון שבשימוש בהם נעלם.
רעש ורתע? בתרגיל בכלל אמורים להשתמש באטמי-אזניים, והרתע הוא באמת זניח עבור לוחם מיומן.
קצת סדר בבלאגן 199711
בעניין הרעש, יש בזה משהו, כי יהיה טיפשי לדפוק ללוחמים את האוזניים יותר משהן נדפקות, אבל בדבר הרתע יש בדבריך סתירה כלשהי - איך לוחם יהיה מיומן ויתרגל לרתע, אם לא תוך כדי ירי? ולמרות שלא עשיתי את זה, אני מניח שירי תוך כדי תרגיל (ששם משתמשים בח"קים) שונה מירי במטווח, ולא מספיק להתרגל לרתע במטווח.
קצת סדר בבלאגן 199774
הרעש שיוצר ירי של כדור חסר קליע הוא חלש מהרעש של כדור חי. למיטב ידיעתי זה נובע מכך שקליע חי, בנוסף לנפץ הירי, יוצר גם גל הלם על קולי.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים