בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 23/02/04 12:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אוקי, זה התו"ל הצה"לי: כתוצאה משריפת האבש"ר בתרמיל, נוצרים גזים שלהם שני תפקידים: 1. שליש מהגזים (בקירוב) מעיף את הקליע מהקנה. 2. שני השלישים הנותרים מחזירים את המכלול אחורה. במקרה של ח"ק, באמת נראה שהגזים כולם יפלטו דרך הקנה ולא יחזירו את המכלול לאחור. לכן, ע"פ הוראות הצבא האמריקני אין להתשמש בח"ק ללא מיצר לוע. לעניין המחסנית הריקה, אני מסכים שח"קים הם הרבה יותר מוחשיים (יריתי בח"קים יותר מפעם אחת, ואפילו בחודש האחרון), אבל ללא חזרת המכלול לאחור מכח הגזים, כל היתרון שבשימוש בהם נעלם. רעש ורתע? בתרגיל בכלל אמורים להשתמש באטמי-אזניים, והרתע הוא באמת זניח עבור לוחם מיומן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין הרעש, יש בזה משהו, כי יהיה טיפשי לדפוק ללוחמים את האוזניים יותר משהן נדפקות, אבל בדבר הרתע יש בדבריך סתירה כלשהי - איך לוחם יהיה מיומן ויתרגל לרתע, אם לא תוך כדי ירי? ולמרות שלא עשיתי את זה, אני מניח שירי תוך כדי תרגיל (ששם משתמשים בח"קים) שונה מירי במטווח, ולא מספיק להתרגל לרתע במטווח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרעש שיוצר ירי של כדור חסר קליע הוא חלש מהרעש של כדור חי. למיטב ידיעתי זה נובע מכך שקליע חי, בנוסף לנפץ הירי, יוצר גם גל הלם על קולי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |