בתשובה לג'וד-שבא, 29/02/04 9:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני יודע שזה נשמע מהפכני, אבל אולי אם העם לא רוצה שינוי אז... שלא יהיה שינוי? לא ברור לי למה אם הנציגים יחליטו בניגוד לרצון הרוב זה יהיה יותר דמוקרטי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אם היינו מצביעים באופן דמוקרטי על צורת מערכת השמש, היינו ודאי נשארים עד היום עם היקום לפי תלמי. למה לשנות? כלומר, הרוב בדרך כלל טועה. זה באמת לא נורא במדינות גן-עדן כמו שוויץ, אבל במדינות טעונות תיקון כמונו זה פחות טוב. נראה לי. אוקי, זה לא שחור ולבן, דמוקרטיה זו אמנות מסובכת מאד. עד היום אין בנמצא שום מערכת שהבחירות בה דמוקרטיות באמת, משום שבחירות כאלה מסובכות מדי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סביר להניח שגם הממשלה הייתה נשארת עם הגרסה של תלמי. אבל בפוליטיקה, בניגוד למדע, אין תשובה ''נכונה'' ו''לא נכונה''. אם אתה רוצה מדינה שתעשה מה ש''נכון'' ומה ש''טוב'', גם לא צריך בחירות - מצא מישהו ''טוב'' ותן לו סמכות בלתי מוגבלת. אבל לפני זה, תצטרך להגדיר ''טוב'' ו ''נכון''. מכיוון שאי-אפשר (אתה מוזמן לנסות), הרוב לא יכול לטעות - הוא לא אומר מה לדעתו נכון, אלא מה הוא רוצה שייעשה. ואת זה הממשלה לא יודעת יותר טוב מהעם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |