בתשובה להאייל האלמוני, 05/03/04 20:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה שאולי לא נלקח בחשבון בכל דיבורי ההיעלמות הוא חשיבותו של ה''אחר'' בהגדרתך העצמית וכינון תרבותך. איש רוח גרמני אחד אמר פעם שהדבר הנורא ביותר שעשו הנאצים לגרמניה הוא סילוק היהודים מהתרבות הגרמנית-היהודים שכה תרמו לעיצובה. האנלוגיה לערבים בישראל קצת רופפת, אבל בכל זאת מעבירה איזה עיקרון מופשט-תרבות מתעצבת ביחס לאיזשהו אחר שמאתגר אותה-כך היה עם היהודים בגולה. לא הייתי ממהר להפוך אותנו למדינה יהודית מונוליטית והומוגנית (עד כמה שאפשר להשתמש בביטויים הללו כשמדובר ביהודים). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הסיבה שנוטים להתעלם מעניין חשיבותו של ה''אחר'' לתרבות שלך, הוא מכיוון שזהו שיקול גזעני ולא ראוי כשמדברים על שלילת אזרחות מה''אחר'', קל וחומר השמדתו. ''הדבר הנורא ביותר שעשו הנאצים לגרמניה הוא סילוק היהודים מהתרבות הגרמנית'' - זאת התבטאות מכובסת מאוד ואנטישמית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה אנטישמית? הוא לא דיבר על הדבר הגרוע ביותר שעשו ליהודים, אלא לגרמניה של "הגרמנים", מנקודת המבט של האינטרס הגרמני ובלי קשר שאין שום הצדקה בעולם ולו לפסיק ממעשי הנאצים. ומכל מכלול הדעות שלו ניכר אדם מאוד לא אנטישמי, סופר שעוסק באובססיה בתחושת האשמה שאין עליה כאפרה (לצערי אני לא זוכר את שמו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם "אובססיה בתחושת אשמה שאין עליה כאפרה [sic]" לא נשמע דבר כל-כך חיובי לגרמניה. הנאצים רצו להיפטר מכל היהודים, צוענים, מפגרים, פגומים-גנטית וכדומה. הם פעלו באופן משכנע ביותר כדי להשיג את זה באמצעות רופאים שהוכשרו לכך, ודרך פרופגנדה מאסיבית להטמעת הרעיון שאותו אחר הוא מגפה שיש לחסלה, ותוך ההבנה הברורה שזה הדבר הכי טוב שיכול לקרות לגרמניה, ולכן יש להמשיך בו אפילו בעוד כוחות הברית מתדפקים על השער. לבוא עכשיו ולהגיד את המשפט שאותו אדם אומר, זה כמו לבוא להיטלר ולהגיד לו: "אתה טועה ואני צודק - יותר טוב לגרמניה שהגזע הלא-ארי לא יושמד". מעבר לכך שזה נשמע כמו משפט שנובע מאותה תחושת אשמה אותה הזכרת, זה משפט שבפני עצמו לא אומר שום-דבר חדש. אם לעומת זאת המשפט טוען שהסיבה לשמה אסור היה להרוג את היהודים זה שיותר בריא ביולוגית שיתקיים בצד הגזע הארי המדומה גם גזעים נחותים, אז בהחלט יש כאן סוג של אנטישמיות. במילים אחרות, חשוב מאוד לדעתי להביא לכאן (במיוחד על-שום רגישות הנושא) את הסיבות לדברים הנטענים ואת הקשרם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא טענתי שהוא אנטישמי, טענתי שזו אמירה אנטישמית (אני חושד ששיבשת אותה. יתכן שהמקור היה ''הדבר הגרוע ביותר שעשו הנאצים לתרבות הגרמנית הוא...''). אם מבחינת הדובר גרמניה של ה''גרמנים'' לא כוללת את היהודים, אז בוודאי שזו נקודת ראות אנטישמית. אחרת, אז הפגיעה בתרבות זה לא הדבר הגרוע ביותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הבאתי את רוח הדברים ולא ציטוט מיוחד. ובכל זאת שמתי את גרמניה של ''הגרמנים'' במרכאות-בדיוק בגלל שזאת לא תפיסתו אלו הוא נכנס לרגע - לשם הטיעון -לנעליהם של הנאצים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא משנה את העניין. עבור אדם שחשובה לו גרמניה של ''הגרמנים'', כל הנושא של סילוק התרבות היהודית מהווה מטרד שולי או אולי אפילו ברכה. עבור אדם שלא חשובה לו גרמניה של ''הגרמנים'', סילוק התרבות היהודית הוא עוול שולי ביחס להשמדת היהודים. חבל על ההתפתלויות, אז יצא לך ניסוח עקום וטיפשי. קורה, פשוט תעבור הלאה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |