בתשובה לערן בילינסקי, 16/03/04 9:59
פיקוח חברתי או עבריינות ספציפית? 205730
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לערן בילינסקי יום ג', 16/3/2004, 10:08
טיעון הנגד שלך קלוקל: יש הבדל משמעותי בין מושגים אמורפיים כמו "ירידה ברמת חייו של הילד" בגלל שהוא יהפוך ליתום (ואולי מדובר באב אלכוהוליסט ומכה ומוטב לילד בלעדיו?) ובין סכנת חיים רפואית, שהיא (יחסית) ברורה וניתנת להערכה מדעית כלשהי.
לא מקשיבים? 205732
ערן בילינסקי • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 16/3/2004, 10:11
''אבל הנה אני כבר אטען נגד עצמי (ואענה לעצמי)''
מקשיבים, מקשיבים 205733
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לערן בילינסקי יום ג', 16/3/2004, 10:14
מנסים לחזק את המתקפה שלך על טיעון הנגד של עצמך על ידי חידוד מה שאתה בעצמך אמרת. אבל כנראה לא עושים את זה בצורה מוצלחת במיוחד. אני מציע (בלי שמץ סרקסטיות) שתשתלט על הדיון ותכתוב את כולו, כי כבר ככה אתה מייצג את שני הצדדים יותר טוב מאיתנו.
מקשיבים, מקשיבים 205735
ערן בילינסקי • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 16/3/2004, 10:22
אה, אני עושה את זה לפעמים, למשל כאן: תגובה 75354
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות