בתשובה לאייל מולד(ר), 17/03/04 13:05
לא. ניצחון לתבונה. 206163
ארז לנדוור • בתשובה לאייל מולד(ר) יום ד', 17/3/2004, 13:23
מה שאני מתנגד אליו הוא הגישה הכוחנית והמתנשאת של מימשל בוש שרואה בכוח את חזות הכל ואת כל עמי העולם השלישי כפראים שיש לחנך ולתרבת. עם גישה זו מזדהים ישראלים רבים וכתוצאה מכך אנחנו נמצאים במרחץ דמים כרוני כבר ארבע שנים. על התבונה שבמתינות דיברתי לא מעט וגם פירסמתי כאן מאמר.
לא. ניצחון לתבונה. 206164
אייל מולד(ר) • בתשובה לארז לנדוור יום ד', 17/3/2004, 13:27
לא הבנתי. האם זה אומר שהתשובה היא כן לשלוש השאלות?
לא. ניצחון לתבונה. 206170
ארז לנדוור • בתשובה לאייל מולד(ר) יום ד', 17/3/2004, 14:00
התכוונתי בדיוק למה שאמרתי. דיונים פילוסופים אינם מעינייני.
לא. ניצחון לתבונה. 206583
אייל מולד(ר) • בתשובה לארז לנדוור יום ה', 18/3/2004, 15:10
אם כן, ענית לא לעניין, כי תגובה 206154 היתה הזמנה לדיון פילוסופי באשר לקוהרנטיות של השקפת עולם, ולא הזמנה להפרחת סיסמאות.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות