בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 21/03/04 16:27
בג"ץ: לא צריך להגדיר מהו "קיום בכבוד" 207293
הגיחוך שלי היא מכך שהם אינם חוקים.

אין שום דבר שניתן להגיד באופן לוגי או קרוב לאובייקטיבי שהוא מותר או אסור. ממילא הם אינם חוקים שכן חוק קובע את המותר והאסור בצורה מובנת.

אם אתה רוצה חוק שיקבע שלא יפגעו בחופש של אדם אנא השקע את המאמץ ומנה את את הדברים שאסורים ו/או מותרים. מניפסטים הם נחמדים אבל הם אינם חוקים.

בתוכן של החוקים - אילו היה להם תוכן - הייתי תומך - בגלל התורה.

אתה צודק שיש בעייה בשופטים אבל מי שחוקק חוקים אלו או שהיה יכול לצפות מה השופטים יעשו או שהוא חוקק אותם במחשבה שהם יהיו קישוט נאה לספרי החוק המשמימים של המדינה.
טעות לעולם חוזרת.
בג"ץ: לא צריך להגדיר מהו "קיום בכבוד" 207303
אני לא מבין אותך. אתה רוצה שחוק חופש העיסוק ימנה, אחד לאחד, את כל העיסוקים?
בג"ץ: לא צריך להגדיר מהו "קיום בכבוד" 207311
אני רוצה שהוא יגדיר מה הוא תכלית ראויה, מה סביר ואזו מידה לא עולה על הנדרש?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים