בתשובה להאייל האלמוני, 31/03/04 15:15
טוב, להלן העובדות 209721
כל הדברים האלה התפרסמו לא אחת בכלי התקשורת.
אבל אם אתה דווקא מתעקש על מקור מסויים, הספר "ראיתי אותם" מאת דן מרגלית, הוצאת זמורה ביתן, 1997, עמ' 13-18.

ההבדל העיקרי בין יצחק רבין לבין אריאל שרון הוא שאריאל שרון בינתיים חף מפשע, ויצחק רבין היה עבריין. יש עוד כמה הבדלים, אבל נראה לי שהנקודה הזו מספיקה.

הסימוכין שאתה מביא אינם מאתר הכנסת, אלא, כפי שרשום בכותרת: המועצה להנצחת ראשי ממשלה ונשיאים. מה אתה מצפה שהם יכתבו?
שמועות זה לא עובדות 209959
ז"א המקור שלך הוא העיתונאי שחשף את הפרשה. אם כך, גם ברוך קרא הוא מקור מספק (העיתון הוא אותו עיתון)? או שאולי צריך לחכות לספר?

מבחינת החוק, גם יצחק רבין וגם אריאל שרון לא הורשעו בבית משפט, ולכן שניהם "בינתיים חפים מפשע". ההבדל הוא שאת רבין כבר לא ירשיעו, ועל שרון בית המשפט כבר אמר שהוא שיקר.

אני מצפה מאתר הכנסת לכתוב את האמת, ולא שמועות והדלפות שנכתבו ע"י עיתונאים או "חוקרים" בעלי סדר יום מובהק.
עובדות זה לא שמועות 209970
רבין הודה וגם הגיע לעיסקה עם היועץ המשפטי לממשלה דאז, אהרון ברק. הוא התפטר ולא הועמד לדין.

גם ברק חשוד אצלך? אתה צודק. גם אצלי.

אגב, בספרו - דן מרגלית שופע סופרלטיבים והערצה לרבין עד כדי בחילה. הוא מצליח להעביר את פולחן האישיות בד בבד עם העובדות המצביעות בדיוק ההיפך.

האם אי פעם מישהו ממשפחת רבין כפר בעובדות שאותן חשף דן מרגלית?
עובדות זה לא שמועות 210080
רבין הודה בכך שאישתו החזיקה חשבון בנק, לא בכל השאר.

האם אי פעם מישהו ממשפחת שרון כפר בעובדות שאותן חשף ברוך קרא?
עובדות זה לא שמועות 210143
אתה מדבר מהירהורי לבך. רבין מעולם לא אמר את מה שאתה מייחס לו.
עובדות זה לא שמועות 210159
על מה אתה מדבר? אני לא מייחס לו כלום.
עובדות זה לא שמועות 210329
"רבין הודה בכך שאישתו החזיקה חשבון בנק". זה לא משהו שאתה מייחס לו?

אגב, אני מודה בכך שרבין היה עבריין. אתה יכול לייחס לי את זה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים