בתשובה לאלון עמית, 02/04/04 20:06
דעתו של יוסטינוב על הגניוס היהודי 210002
יהונתן אורן • בתשובה לאלון עמית יום ו', 2/4/2004, 21:07
מה זה "שאלה ירודה"?
דעתו של יוסטינוב על הגניוס היהודי 210008
אלון עמית • בתשובה ליהונתן אורן יום ו', 2/4/2004, 21:20
ידעתי, ידעתי, ידעתי שירדו עלי על הירודה הזו. ניסוח מקוצר מדי שלי: כיוונתי לומר שאילו שאלו לקירקגור במה הוא מעדיף להשקיע את מאמצי מוחו בשנה הקרובה, בביקורת על הגל או בדיון על "הגניוס היהודי: מציאות או דמיון?", אני מנחש (ואני מודה: זה רק אני) שהיה בוחר בראשון. *אני*, בכל אופן, סבור שהתמקדותו של אורי בפן זה של יצירתם של שלל ההוגים אותם הזכיר בתגובותיו מקלפת מהם את כל התוכן המעניין ומשאירה פיסה מהקליפה המיותרת. ושוב: זו דעתי האישית, הפרטית, הלא מנומקת (עד כה), ואין קיום אוניברסלי או אחר ל"שאלות ירודות". סליחה.
דעתו של יוסטינוב על הגניוס היהודי 210010
יהונתן אורן • בתשובה לאלון עמית יום ו', 2/4/2004, 21:25
אני? *שאני* ארד עליך? טיפוס ירוד שכמוך.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות