בתשובה להאייל ארך-הרוח, 23/10/03 11:03
לא מעניין אותי מה קריאות כאלה יכולות לגרום 210187
שר המשפטים, יוסף לפיד, "אינני מבין למה מותר לבני אלון ולאפי איתם לנסוע כל שני וחמישי לארה"ב כדי לגייס את הממשל האמריקני נגד מדיניות הממשלה שהם יושבים בה". http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2898516,00.h...
לא מעניין אותי מה קריאות כאלה יכולות לגרום 210200
עיני כהו מרוב חיפוש חמץ, ואני לא מוצא את הציטוט שלך. באיזו פסקה הוא מופיע?
אני חושב ש 11 210206
כותרת ("שרון לשרי...")
פיסקה פותחת ("השרים איתם ... את החוק")
שם ("דיאנה בחור-ניר")
1. "עימות פרץ ..."
2. "העימות התפתח ..."
3. "רה"מ קטע ..."
4. "השר אהוד אולמרט ..."
5. "השר איתם לא ויתר ..."
6. "רה"מ בתגובה..."
7. "רה"מ הזכיר ..."
כתרת ("רוצים לסתום ..."
8. "השר בני אלון ..."
9. "רה"מ אמר ..."
10. "לשר איתם, אמר ..."
11. "גם השרה לבנת ביקרה את איתם: "זה לגיטמי לעשות פעילות בארץ, אבל לתקוף את רה"מ בחו"ל זה לא ראוי ולא לגיטמי". שר המשפטים לפיד קבע: "לא יכול להיות שיצאו ביילין וחבר מרעיו עם יוזמת ז'נווה ותקפו אותם על כך שהם מסתובבים בחו"ל עם התוכנית וכאן יש שרים שאומרים בחו"ל דברים חמורים ולא נעיר להם על כך".
הבהרה 210210
הציטוט הופיע במקור בפיסקה 11, ושונה מאוחר יותר מסיבות שידועות לאלוהי YNET בלבד.
אכן. 210213
מה שכתוב בפסקה ההיא רחוק מאד מן הציטוט הקודם.

בעיני יש הבדל עצום בין ''שרים שאומרים בחו''ל דברים חמורים'', ובפרט ''מגייסים את הממשל האמריקאי'' נגד עמדה שהוכרזה בתקשורת, לבין פעילות נגד עמדת הממשלה אחרי שהתקבלה החלטה. בנושא ההתנתקות הממשלה עדיין לא קיבלה הזדמנות להחליט, וראש-הממשלה מקבל את היתרונות שבמצב הזה, עם החסרונות שלו.

כמובן, גם גיוס תמיכה נגד עמדה עתידית של הממשלה לא מהווה הישג מרשים בתחום הממשל התקין - אבל ההבדל בין זה לבין יציאה נגד עמדת הממשלה הוא כמו ההבדל בין כותרות העיתון של אתמול לתחזיות כדור הבדולח של מחר.
אכן. 210216
כמו שהובהר, הציטוט הועתק כמו שהוא מYNET.
YNET שינו את הכתבה לאחר מכן.

בכל מקרה, עדיין לא הגבת לתגובה 177286, שעונה על כל בקשותיך.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים