בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 07/04/04 22:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני ממש לא מבין למה אתה מתכוון. יש הורדת מיסים, אבל בחשבון הכולל (ב- 2007) ההפחתה במיסים תהיה בעיקר הפחתת מיסי חברות. האוצר מציג את ההפחתה כאילו היא בעיקר במס הכנסה לשכירים, בעוד שהיחס הסופי יהיה פי 3.7 הפחתה במס חברות. יש מבין? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי בשום מקום שאומרים שהסכום הכולל שיופחת מהמסים על בעלי ההכנסות יהיה גדול מהסכום שמופחת ממס החברות. נתניהו בוחר להתמקד, מן הסתם, בחלק שנוגע יותר לכלל הציבור כשהוא מציג את הפחתת המס לכלל הציבור. האם זה אומר שהוא הציג נתון שקרי לכלל הציבור? האם זה אומר שההפחתה אינה גדולה כפי שהוא אמר? האם 70% לא יהנו מהפחתה במיסים של עד 180 ש"ח בחודש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי שנתניהו הציג נתון שקרי לציבור. אמרתי שיש סיבה שנתניהו מציג את הפן הפחות משמעותי של ההפחתות במיסים. 180 ש"ח הם לא הרבה בהשוואה ל- 6% במס חברות, אבל הם תופסים כותרות יפות. 70% יהנו מהפחתה במיסים של עד 180 ש"ח בחודש. בעלי החברות ("בעלי-הון") יהנו מהפחתה של מליוני שקלים במס חברות. כמה בעלי חברות יש לעומת שכירים? זו קצת דמגוגיה, כי בכ"ז נתניהו מנסה להאיץ את הצמיחה ע"י הפחתת מס חברות. אבל צריך להבין את כל התוכנית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הסתם נתניהו, אשף יחסי ציבור, יציג את התוכנית הזו בצורה הזו. גם העובדה שהוא הציג את זה ערב פסח היא תכסיס יחסי ציבור מובן מאליו. אלא שהשאלה היא לא על מה הוא מחליט לתת דגש (ובצדק, מבחינתו) אלא האם יש במה שהוא עושה רמאות כלשהי של הציבור. אם אין, לא ברור לי איך זה מהווה טיעון נגד המהלך הכלכלי עצמו. לכל היותר נגד צורת ההצגה שלו, שמטרתה היא להדגיש את האספקטים שחיוביים לציבור הרחב, מן הסתם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה שמטרידה אותי זה עד כמה אפשר לסמוך (ולשמוח) על כל הדיווחים האלו על עודפי מיסים וכולי. לא מזמן כולם התנפלו על משרד האוצר שהגיש תקציב לא ראלי על בסיס תחזיות אופטימיות מידי של גביה, וסילבן שלום פחות או יותר נזרק מתפקידו עקב כך, והנה פתאום - הפתעה! הכל בסדר, ושוב יש יותר מדי הכנסות ממיסים וכולם רק מחפשים מה לעשות איתם. אז אני לא הבנתי איך כלכלני האוצר , שטעו כל כך בגדול לפני פחות משנה, עכשיו מדווחים בוודאות, שיש ספייר גדול בהכנסות ממיסים. שלא ייצא שמיד אחרי איזה משהו בליכוד נמצא את עצמנו שומעים עוד פעם איך הנתונים החיוביים היו מוקדמים מדי. בלבניסטים- לטיפולכם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל האינדיקטורים (אה, איזו מילה יפה) העיקריים מצביעים על כך שהמיתון מסתיים והולך, כך שנתוני הגביה לא צפויים להשתנות לרעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה אומר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא תפתח גם אתה ספירת שוטים עד היום בו יתברר שהכל עורבא פרח? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך, אני הולך לפי סעיף המס בתלוש ולפי שער הדולר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה שמעתי את הבדיחה העתיקה ההיא... מה זה כלכלן? - אחד שרואה מה קורה במציאות, ואז הוא חוקר אם זה עובד גם בתיאוריה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |