בתשובה לגורו יאיא, 16/04/01 12:51
הערה על טענה שגויה 21120
כבודו של ריצ'ארד דוקינס במקומו מונח, אך דוגמת הכנף היא, מה לעשות, די מופרכת. בליטות בצד הגוף לא יעזרו לך בשום צורה. אין כל סיבה שלא לחפש כיוון אחר, כפי שעשה סטיבן ג'יי גולד - הוא תיאר את האפשרות כי הכנפיים שימשו לדבר מה אחר לפני ששימשו לתעופה. למשל - עד היום הכנפיים משמשות חרקים לויסות טמפרטורה בגוף. אבל התועלת השולית של הכנפיים חיובית רק עד נקומה מסויימת, ומשם אין לכנף ארוכה יותר יתרון. קרה המקרה ואורך זה כבר מספיק כדי להפוך את הכנף לשמישה לתעופה, או לפחות ריחוף משמעותי, ומשם היא יכולה להתפתח לכיוון הספציפי הזה, מבלי לאבד את יתרון ויסות הטמפרטורה שלה. נשמע לי הרבה יותר סביר.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים