בתשובה לחזי, 15/04/01 13:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דבר ראשון - שלום הוא טוב, כל עוד לוקחים אותו בפרופורציות. ההתלהבות יתר של ישראל לשלום, למשל, הוכיחה את עצמה כמלכודת מסוכנת מאין כמוה. ארה"ב התערבה, למשל, במלחמת המפרץ. באיזו זכות? אין כל קשר אליה - חוץ מזה שהיא רצתה נפט. זו לא נראית לי עילה - יש לה מספיק משלה ואין לה צורך בעוד בינתיים. דבר ראשון בישראל צוחקים על הממשל יותר, לדעתי. דבר שני זהו לא מדד. אם צוחקים על הממשל - לא בהכרח חושבים שהוא לא צודק. מהדבר הנכון וההגיוני ביותר בעולם ניתן למצוא משהו לצחוק עליו. אפילו על השואה, שהיא דבר בכלל לא מצחיק, יש בדיחות. רק צריך למצוא כאלה שיצחיקו. הצעתי דמוקרטיה עם הגיון מאחריה - הגיון שיגיע באמצעות חוקה (או שינויים בכזאת) בכדי לא לאפשר לדברים לא סבירים כלל להפוך לחוקיים. למשל - אם 60% מהאוכלוסיה תרצה לתת סמים *חובה* לילדים - החוקה תמנע זאת. בישראל, כידוע אין חוקה. בארה"ב אני לא מתמצא כל כך בעניין החוקה - אבל אין ספק שיש עדיין אפליות שם. גם אם דברים כאלה מעוגנים בחוקה - לא אוכפים אותם מספיק. בכל אופן דמוקרטיה היא לא ערך עליון שיש לשאוף אליו. ישנן צורות ממשל יותר טובות - גם אם לי אין דוגמאות וגם אם לאף אחד אין דוגמאות. הדמוקרטיה אינה מושלמת ולכן אינה מתאימה לכווווולם. לכן אין סיבה להפיץ אותה בכוח. למעשה, הפצת הדמוקרטיה הוכיחה את עצמה כמסוכנת בעבר (ע"ע רפובליקת ויימאר - והרי רפובליקה אינה שונה בהרבה (אם בכלל) מדמוקרטיה. יש מישהו שיודע ת ההבדל המדויק? אשמח לדעת). כמו שאמרתי - אויב אויבי אינו בהכרח חברי. גם אם אני לא מסכים עם צורת השלטון בסין וגם ארה"ב לא מסכימה עם צורת השלטון בסין - אין זה אומר שאני מסכים עם צורת השלטון בארה"ב או שארה"ב מסכימה עם צורת השלטון שאני תומך בה. כמו כן אין לבדוק כאן מה טוב יותר - היות וזה עניין של דיעה. אני לא בטוח שרוב הסינים יעדיפו דמוקרטיה על צורת שלטון אחרת (לדוגמת הנוכחית או קומוניזם) - ואם זה נכון, מי זה לעזאזל בוש שיחליט בשבילם? |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |