 |
|
 |
||
|
||||
 |
הדיון הזה התחיל מזה שיצאו נגד ניסיון להקטין את מספר התאונות... הטיעון שהבאת מתאים כדי לצאת נגד כל שינוי חברתי כלשהו, כולל דמוקרטיה, טלוויזיה וזכויות הצבעה לנשים. נכון, אי אפשר אף פעם לדעת בודאות מה יקרה, אבל זה לא סיבה טובה להימנע לחלוטין מהרעיון, אלא לבדוק אותו בצורה זהירה. (ואף אחד לא אמר שצריך מחר לשטוף את המוח לכל המין האנושי בבת אחת). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
רוב השינויים החברתיים מתרחשים יחסית לאט, בתהליך שמתקן את עצמו או אחרי שהמצב מגיע לנקודה קטסטרופלית ואין ברירה אלא לנקוט בצעדים מהפכניים (לדוגמא המהפכה הצרפתית). שינויים חברתיים כתוצאה מהכנסת טכנולוגיה חדשה אכן מסוכנים במידה לא מבוטלת, אבל אי אפשר להשוות שינויים כתוצאה מהחלטה וולונטרית של האזרח (טלוויזיה, מחשב אישי, מכונית) לשינויים כפויים ע''י גוף שלטוני. הפגיעה בזכויות בסיסיות של פרטיות וחופש והפרת האיזון העדין ביניהן לבין הכוח השלטוני מסוכנת הרבה יותר מטכנולוגיות חדשות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה דעתך שהחוק החדש יוכנס על: 1) מי שמתנדב לעבור אותו (ומקבל בתמורה הטבות מהמדינה). 2) פושעים שהורשעו ברצח? במקרה הזה לא כופים כלום על חלק מהאנשים, ובזכויות של החלק האחר פוגעים ממילא, מה גם שמעשיהם הוכיחו שהכפייה הזו דרושה. כן, אני יודע שזה מזכיר את טיעון הסירוס לאנסים, אלא שכאן לא פוגעים בשום דבר מלבד היכולת לרצוח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אין לי שום התנגדות למתנדבים כאלה. 2. אם יוכח שפלמוני הוא בעל סיכויים גדולים לבצע רצח, למשל בגלל שהוא כבר עשה את זה פעם בנסיבות שמצביעות על נטיה לכיוון הזה של פתרון בעיות, אני מוכן לחשוב על זה בחיוב. וכן, אני דווקא תומך בסירוס כימי של פדופילים ואנסים סדרתיים (או השארתם בכלא עד שהטבע יעשה את זה עבורם - לפי בחירתם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2. יש לי הרגשה שרוב האנשים שנופלים לקטגוריה הזאת בכלל לא רוצחים במו ידיהם, אלא שולחים מישהו אחר לעשות את העבודה (ואין לי מספרים, אבל נראה שראש מאפיה ממוצע מחסל הרבה יותר אנשים מאשר רוצח סדרתי ממוצע). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |