בתשובה לרודי וגנר, 05/05/04 18:46
איך זה שאני צריך להביא את הניתוח הבלבניסטי? 216653
2. סליחה, אתה ידעת ששרון הולך להפסיד? כי אני זוכר שכולם דיברו על כמה מוצלח המהלך הזה, שיחשק את המתנגדים לתוכנית בסיעת הליכוד, וכמה קל יהיה לזכות. אני גם זוכר (לבינתיים, לפחות) את ההלם של כולם כשהמתנגדים התחילו לעלות בסקרים.
אז זה יפה שבדיעבד אתה חושב שהוא היה צריך לדעת שהוא יכול להפסיק. מעשית, אף אחד לא חשב על זה כשהנושא עלה לדיון.
איך זה שאני צריך להביא את הניתוח הבלבניסטי? 216658
מה עם תגובה 216654 שלך?
איך זה שאני צריך להביא את הניתוח הבלבניסטי? 216659
מה איתה? זה היה רעיון שהעלה כץ, ושרון אימץ אותו.
איך זה שאני צריך להביא את הניתוח הבלבניסטי? 216672
אבל אם את הרעיון העלה מישהו שמתנגד לתוכנית, אפשר להניח שהוא העריך מראש שהוא יכשל, ואז - למה ששרון לא יוכל להעריך זאת?
איך זה שאני צריך להביא את הניתוח הבלבניסטי? 216678
למה הוא העריך מראש שהוא יכשל? הוא חשב שיש לו סיכוי, ושזה משהו ששרון יוכל להסכים לו. תמיד יש הערכות סותרות. אי אפשר להניח שכל פעם ששני צדדים מסכימים לנהל מאבק ביניהם באורח מסויים, הם שניהם רוצים את אותה התוצאה. שאל כל אקדוחן מת.
קראת את ההודעה שלי? 217072
לא כתבתי ששרון ידע מראש שהוא הולך להפסיד. כתבתי שהוא ידע את הקשיים שעומדים בפני תכנית של משאל בליכוד כפי שכולנו ידענו אותה (חילופי הדברים בינך לבין ניצה לגבי "מנהגיות יהודית" היו שם הרבה לפני המשאל). הנקודה היא שפוליטיקאי וקמפייניסט מנוסה כמו שרון, אם הוא בוחר במסלול כזה, היה חייב לחשוב קצת על ההסברה המתוכננת, ולוודא שיש לו תקציב ויכולת ארגונית לבצע קמפיין אפקטיבי. במקום זה, ראינו אין-קמפיין ברמה בלתי סבירה בעליל (ושוב, את אי-קיום הקמפיין זיהו בערוץ 10 עוד לפני המשאל).
זה הרבה יותר גרוע מקפיין כושל או בעייתי (כמו האמירות של נתניהו במערכת מול ברק). זה *אפס* ניסיון להשפיע על דעת הקהל. אם תתן לי סיבה טובה לחוסר ההשקעה הזה של שרון וצמרת הליכוד בקמפיין, אולי אסוג מההצהרה שהנ"ל רצה להפסיד בכוח.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים