בתשובה להאלמוני המקורי (מהדיון ההוא), 06/05/04 1:05
כמה הערות 216731
אכן, זיהית נכון את חוסר הנכונות של אנשים(1) מהשמאל להאמין ששרון אכן מוכן פתאום לפנות התנחלויות. אני הגדרתי את זה כעריפת ראשו של המסמר תוך כדי התחזות לנסיון חליצה שלו. אבל לטעון שזאת טענה שבדיעבד זה קצת מוגזם. היה יותר מאייל אחד שבחר באפשרות "לא, וחבל" בדיון 1467
____
(1) או לפחות איש אחד, שאני במקרה מכיר.
כמה הערות 216846
טענת הבדיעבד התייחסה לגירסה על פיה שרון הלך בכוונה למשאל כדי להפסיד בו. לא ראיתי כאן אף מגיב‏1 שעם החלטתו של שרון ללכת למשאל, הסביר שהוא עושה זאת כדי להפסיד בו, וכך לפטור את עצמו מן הצורך לפנות התנחלויות.
אם שרון היה מנצח במשאל האם היית משתכנע שהוא הולך לפנות התנחלויות? אני מניח שהיית שומר על הערכתך המקורית (והלגיטימית), ומסביר באופן אחר מדוע בסופו של דבר זה בכל זאת לא יקרה. זה כאמור לגיטימי אבל זה הופך את כל פרשנויות הבדיעבד הקונספירטיביות האלה, ללא ממש מרשימות.

הדיון אליו קישרת נערך בתקופת "מפת הדרכים", לפני ששרון התקדם אל עידן החד צדדיות. תוכל למצוא שם אפילו הודעה של מגיב אלמוני (ומקורי)‏2 שמוכן להתערב שבקדנציה הנוכחית של שרון לא תפונה אף התנחלות קבע, אך לא מוצא אף פרטנר שיהיה מוכן להרים את הכפפה.

______
1 ותקן אותי אם אני טועה.
2 תגובה 149115

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים