בתשובה לidan, 07/05/04 15:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ללא מרכאות: 770-167 לטובת ארבל עם מרכאות: 13-0 לטובת גביזון |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח בכלל שמספר ציטוטים בגוגל הוא הכלי הנכון להעריך כישורים של שופט. נראה לי הרבה יותר הגיוני לספור את הציטוטים של הפסיקות שלו ושל המאמרים וספרים שהוא כתב. מישהו עם גישה למאגרי מידע משפטיים רוצה להרים את הכפפה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מס' הציטוטים בגוגל הוא כיוון ראשוני (כמובן עם מרכאות, המלה "מאת" יכולה גם להופיע בתור "מאת הימים הראשונים של עדנה ארבל בתפקיד" לדוגמה או "רות גביזון) ונגיש לכל אחד. בכל מקרה, לפי הספרייה המשפטית של אוניברסיטת ת"א, פרופ' גביזון כתבה/ערכה מעל 30 ספרים ועשרות מאמרים בנושאי זכויות אדם, משפט חוקתי ותפקידו של בג"צ. הגב' ארבל פרסמה מאמר אחד בנושא אכיפת החוק על אנשי ציבור, ודו"ח ציבורי אחד (סיכום עבודת הועדה להיערכות הפרקליטות למאה ה 21). בכל מקרה, לא נכון לשפוט את עדנה ארבל בקריטרינוים אקדמאים, שכן היא לא באקדמיה. הקריטריון הנכון הוא לשפוט את חותמה על תורת המשפט - פסקי דין שכתבה בהיותה שופטת, השפעתה על מבנה והתנהלות מערכת התביעה בהיותה בראשה וכו'. חוששתני שהיא לא השאירה חותם כמו פרופ' גביזון. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |