בתשובה לגדי ו., 17/05/04 10:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זאת בעיה קשה. כל עוד אתה שולט בשטח אתה מחוייב לדאוג לתושבים לתנאי מחיה סבירים, בראש ובראשונה חשמל ומים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואם אתה צר על השטח מכל עבריו, פורמאלית אתה מוחזק כמי ששולט בו ולכן ממשיך להיות מחויב. זה המלכוד (להבנתי) של השליטה בפילדלפי: אם לא תחזיק בו, אתה רשאי להתנער ממחויבות זו, אבל אז הם יכניסו פנימה לא רק את מה שהם צריכים כדי להתקיים אלא גם כלי נשק בדומה לאלה שיש לחיזבאללה (ואולי אף יותר מכך). מצד שני, אם אתה מחזיק בפילדלפי, אתה עדיין בחזקת כובש, אפילו אם פינית את כל ההתנחלויות מהרצועה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמצע דרום אפריקה יש ממלכה עצמאית בשם לסוטו. לא ידוע לי שדרום אפריקה מוחזקת כאחראית ללסוטו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם יש ללסוטו שדה תעופה חופשי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי זה http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/lt... יש להם 28 שדות תעופה, מהם ארבעה עם מסלולים של ממש. לא כתוב עד כמה הם "חופשיים". מקריאת שאר החומר נשמע שהם תלויים מאוד בד. אפריקה (שגם התערבה שם צבאית לפני כמה שנים כשהיה משבר פוליטי כלשהו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע מה מעמדה של לסוטו כיום, אבל בשנות האפרטהייד זו היתה עצמאות של קש (ניהול העניינים הפנימיים כל עוד האינטרסים של הפטרונית הגדולה אינם ניזוקים). החוקים המקומיים היו בעלי תוקף רק לגבי השחורים. עוברי אורח לבנים נהנו מפריבילגיות בדומה למבקרים ישראלים בשטחים לפני אוסלו. אם הדרום אפריקאים יטילו מצור אוירי על לסוטו בדומה למצור הימי על עזה, הם בהחלט יוחזקו כאחראים ע''י החוק הבין-לאומי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הלסוטואים יתקפו, או יתכננו לתקוף צבאית את ד. אפריקה, איש לא יאשים את ד. אפריקה אם זו תטיל עליהם מצור. לא שצריך להטיל על עזה ''מצור''. מספיק שתהיה נוכחות של בודקים ישראלים בנמלי הים והאוויר שלהם, למניעת הכנסת כלי נשק וחומרים מסוכנים-בפוטנציה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בפרוש יתפס ככיבוש לכל דבר. לא צריך מצור, אפשר לתת להם להקים שדה תעופה, נמל, קווי מתח גבוה, מים ודלק ממצרים וכל דבר אחר שאפשר להפציץ מהאוויר במקרה שיתחשק להם לבדוק את העמידות של תושבי שדרות לארטילריה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם ב"זה" אתה מתכוון לנוכחות בודקים ישראלים בנמלי הכניסה הפלסטינים, לא ברור לי למה זה יתפס ככיבוש. אי נוכחות צבא ישראלי, ופלסטין עצמאית שמנהלת את כל ענייני החוץ והפנים שלה בעצמה, חוץ מהנקודה הפעוטה של פירוזה, ובדיקות בכניסה אליה- למה זה כיבוש בעיניך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיניהם זה יהיה כיבוש. תחשבי שבנתב''ג ובכל מעברי הגבול ובנמלים היית צריכה להזדהות בפני שוטרים מצריים, לתת להם הסברים על מטרת הנסיעה ולאפשר להם לבדוק את מטענך. אני הייתי רואה בזה סממן ברור של חוסר ריבונות - כיבוש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא התכוונתי שהעזתים יצטרכו להזדהות או להסביר את מטרת נסיעתם. שיכנסו וייצאו מארצם כרצונם, הם ומבקריהם. אני רק רוצה לבדוק מטענים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מומלץ http://www.notes.co.il/karny/808.asp ובכלל http://www.reshimot.co.il/karny/archive.asp?cat=495 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לסוטו אינה אחת ה''בנטוסטנים''. תקרא את הלינק שהבאתי, ואת דבריו של קרני שאתה הבאת, ותראה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודע. פשוט הזכרת לי את המאמר הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל מקרה נוחזק כאשמים וכמגיבים תגובת יתר וזה לא יעבור לנו בשקט (תגובה 128337 ). תזכורת קטנה מן המצב בלבנון - לפני כמה שבועות, כשהרגו אנשי חיזבאללה חיל צהל שיצא לפנות מוקשים שהם הניחו כדי לפגוע בחיילים בשטח ישראל, הגיבה ישראל בתקיפת עמדותיהם. מזכיר האו"ם קופי ענאן גינה את...הפרת החוק הבינ"ל שמהווה תגובת של ישראל. אם העולם קנה עד עכשיו את ה"נרטיבים" הערביים, אין סיבה שהוא יחדל מכך. כדי להיחשב הצד של הקורבן (ולכן גם הצודק, או לפחות לא האשם הבלעדי), די להנהגה הפלשתינית בהצגות העוני והנפגעים שלהם, גם אם מידם שלהם, בעיני כמעט כל מי שלב אדם לו. אגב, הם יוצרים ומשמרים את המצוקה לא כדי להצמיח משם טירוריסטים, שלא באים דווקא ממחוזות אלה, אלא לשם השגת המימון והתמיכה, ולא פחות חשוב מזה, מניעת תמיכה מן הצד השני, ממדינות ערב ומן המערב. מה המסקנה? אני לא יודע, אין לי עמדה בעניין ההתנתקות מעזה, אך יתכן שעדיף המצב בו אנו מסוגלים למנוע מראש מצבים בהם נצטרך להגיב באופן שלו לא נקבל לגיטימציה - לא בעם ולא בעולם. ואגב, קיומנו כן תלוי במה יגידו ויעשו אומות העולם. לא באופן מיידי או פשוט, אבל התלות היא גבוהה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה בטוח שהארוע היה בשטח ישראל? אני קיבלתי את הרושם ההפוך: "אין להתעלם מהעובדה כי לפחות בפעמים האחרונות פגע החיזבאללה בחיילי צה"ל רק כשהם חצו את הגבול הבינלאומי לתוך שטח לבנון. כך לדוגמה, אירע לפני ארבעה חודשים כשטיל נ"ט הרג את יאן רוצנסקי ז"ל שעה שחצה בדחפור די-9 את הגבול הלבנוני במטרים ספורים. " "בכירים בחיזבאללה מיהרו להודיע כי פתחו באש על כוח צה"ל שחצה את הגבול הבינלאומי. בני גנץ התקשה לענות אם טענותיהם נכונות, וציין כי אין גדר גבול במרחב הר דוב וקיים קושי לקבוע אם נחצה הקו הכחול" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התייחסת לשני מקרים. הכוונה היא בכל מקרה להרוג ישראלים תוך הסגת הגבול. אם זה ע"י הנחת מטענים על קו הגבול, אם זה ע"י הנחתם ממש בתוך השטח הישראלי ואם זה ע"י ירי ומטענים המונחים בשטח הלבנוני אליו צריכים לגשת החיילים כדי למנוע פגיעה בתוך שטח ישראל. בכל מקרה המטרה היא לפגוע בחיילים המגנים על הגבול אותו דרש האו"ם. ומה עושה הקהילה הבינ"ל? נותנת לסוריה מושב במועצת הביטחון! דעת הקהל במערב לעומת זאת, אינה רוצה שישראל תגיב, כי זה עלול לחמם את הגיזרה ולפגוע בחוק הבינ"ל... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מציע לצור על השטח. מבחינתי שיכניסו לשם מה שבא להם, רק שיביאו בחשבון שארטילריה על ישראל עלולה לעלות להם ביוקר. אם הם יעדיפו לקבל אספקת דלק, גז, מלט, מים דרך הים או ממצרים זה רק יקל עלינו את הפגיעה בנמל, מתקני השאיבה, צנרת וכד'. כמובן שזה דורש נכונות מאיתנו להגיב ככה, לא לפגוע באזרחים אלא רק בתשתיות או לחלופין להפסיק את הזרם שהם מקבלים מאיתנו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |