זאת בושה וחרפה 22140
אני מסכים עם התביעה שהוא היה צריך לקבל
מאסר בפועל כדי להוות דוגמה לאנשים אחרים
וגם כדי לעודד נשים שהוטרדו להתלונן
ולדעתי היו אפילו צריכים להחמיר איתו

אגב, האם זה מקרה שהיו שני שופטים גברים
ושופטת אחת בדעת מיעוט?
זאת בושה וחרפה 22141
מה שיותר מעניין הוא הנימוקים - בעוד השופטים בדעת הרוב הכריזו כי שירותו למדינה של מר מרדכי בדמות העבר הצבאי-ביטחוני שלו מספק עילה להפחתת העונש, טענה השופטת בדעת המיעוט כי מאותה הסיבה עצמה יש דווקא להחמיר בענישה בשל ניצול עמדת הכוח ושימוש כדוגמה שלילית לפקודיו תוך הנצחת נורמות התנהגות פסולות.

מעניין לבחון בהקשר זה את יחסם השונה של גברים ונשים להלכי-רוח מיליטריסטיים במדינה.

הערה חשובה: לא קראתי את גזר הדין כלשונו ואינני מכיר את תולדות חייהם של השופטים, אשמח אם מישהו יוכל להרחיב או לספק קישורים בעניין (לדוגמא: האם השופטים שירתו בפרקליטות הצבאית).
זאת בושה וחרפה 22163
בהחלט טענה מעניינת שבגלל העבר הצבאי צריך לוותר לו.

מעניין במידה והייתי מציל חייהם של 10 אנשים כמה אנשים היה מותר לי להרוג בתמורה.

הרעיון לתת למדינה לא אמור לתת כל תמורה שהיא בהקשר לעברות על החוק.
קישורים 22173
גזר הדין:
הפירוט הביוגרפי על השופטים באתר אוורירי לחלוטין.
קישורים 22175
תודה רבה על הקישור.
ציטטה מתוך גזר הדין:"צירוף של הרשעה בה טבוע שינוי מהותי במסלול החיים עם שירות צבאי, המהווה במדינתנו ערך חברתי נעלה, מצדיק גישה יוצאת דופן ללא מיצוי חומרת הדין עם הנאשם".

ציטטה מייצגת מדעת המיעוט:"...ישנה חשיבות רבה למסר שיצא בגזר דין זה, הן לגבי התנהגות ראויה של חיילים בכלל ומפקדים כלפי הכפופים והכפופות להם, הן לגבי התנהגות ראויה של אנשי ציבור, והן בכלל, מסר לגבי התייחסות ראויה לרצונם ולגופם של איש ואישה."

אם מישהו יכול להרחיב בעניין הביוגרפיות של הושפטים, אשמח להתעדכן.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים