נדחתה התביעה נגד ערוץ הספורט על ''נדידת'' תכנים לערוץ בתשלום נוסף

בתשובה לעוזי ו., 31/05/04 11:06

טרום חוזה

222402

אפופידס • בתשובה לעוזי ו.

יום ב', 31/5/2004, 13:47

שאלה שגם אני שאלתי את עצמי.
איני משפטן ובכ"ז אנסה כוחי.
בעיקרון, טרום חוזה הינו מה שהוסכם או הובטח בע"פ או בכתב (למשל בזכרון דברים) טרם החתימה על החוזה עצמו. מרגע שנחתם החוזה, הוא מחליף את מה שהוסכם קודם לכן‏¹.

יתכן שכוונת השופטת, בהתייחס גם לשאר דבריה, היא שגם אם הובטחו למנויי הכבלים אי אלו דברים באשר לתוכן הערוץ טרם חתימתם (למשל ע"י הסוכן שביקר בביתם), הרי שהדברים לא הוזכרו בחוזה עליו הם חתמו בסופו של דבר. בנוסף, מאחר ומדובר בתהליך הדרגתי, בידיעת שני הצדדים, הרי שבכך התברר לעותרים מה משמעות החוזה בזמן אמת והם גם יכלו לסיימו בכל רגע מבלי שניזוקו.

לי זה נראה עניין של מודעות צרכנית וכתובתה היא יותר מועצת הכבלים מאשר בית משפט. אגב, אם הכבלים היו מונופול, יתכן והיה בידי העותרים טיעון נוסף.
אבל יבואו משפטני האייל (הדר? אליהו?) וציידי הקישורים ויעמידו דברים על דיוקם.
ובכל מקרה, יש לנו עוד הרבה מה ללמוד מן המתוקנות שבאומות העולם: http://encarta.msn.com/grad_article_ludicrouslaws/Lu...
---------------------------------------------------
‏¹ אם כי אפשר לחשוב על מקרים בהם אולי ישנה חריגה מכלל זה.

טרום חוזה

222406

דורון הגלילי • בתשובה לאפופידס

יום ב', 31/5/2004, 14:04

גם אני לא משפטן, ואני הבנתי את המשפט "חוק הגנת הצרכן...תקף לגבי טרום-חוזה בלבד ולא לגבי חוזה ארוך-טווח ..." בכך שמכיוון שהחוזה בין הלקוח לבין חברת הכבלים (או הלווין) אינו חד פעמי, אני אשלם כך וכך ואתם תספקו לי את זה ואת זה, אלא מתמשך, אני אשלם מדי חודש את דמי המנוי, ואתם תספקו לי את חבילת הערוצים, הרי החוזה, הן בנושא המחיר והן בנושא הרכב החבילה, פתוח לשינויים מפעם לפעם, והצדדים רשאים אף לבטלו בכל עת.
ושאלה למשפטנים (בין אם האמור לעיל הוא תרגום דבריה של כבוד בית המשפח(1) לשפת בני אדם, ובין אם הם קשקוש גמור) לפי הידיעה "השופטת גם העבירה ביקורת על מועצת הכבלים והלוויין, וקבעה שהיא לא מילאה עד תום את תפקידה לפקח על חברות הכבלים והלוויין". האם אני, כצרכן וכמי שמממן את פעולת מועצת הכבלים והלוויין, יכול(2) לתבוע מועצה זו ואת העומדים בראשה, על הנזקים שנגרמו לי עקב רשלנותם(3) במילוי תפקידם?

___
(1) במקור שגיאת הקלדה, אבל שישאר.
(2) ברור שאני יכול, אם אשלם את האגרה. השאלה היא האם יש לי קייס.
(3) והאם עלי להוכיח את רשלנותם, או שמא זאת כבר נפסקה ע"י השופטת פלפל?

טרום חוזה

222411

אפופידס • בתשובה לדורון הגלילי

יום ב', 31/5/2004, 14:24

כלומר אתה תולה את דבריה של השופטת בקיומו בחוזה של סעיף דינמי מן הצורה:"חברת הכבלים תהיה רשאית מעת לעת לשנות את דמי המנויי וכן את הרכב ותוכן החבילות אותן היא מציעה". יתכן שגם (או רק) לזאת התכוונה הגברת פילפלת (:

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות