 |
|
 |
||
|
||||
 |
ועדת בר-און - הוועדה הקואליציונית העוסקת בשאלת הנישואים האזרחיים, ששותפה בה גם המפד"ל - כמעט סיימה את עבודתה ועומדת להגיש לאישור ועדת השרים לחקיקה הצעת חוק בנושא. לפי ההצעה, המונח שיציין מעתה התקשרות על פי חוק לצורך הקמת משפחה יהיה "בני זוג" ולא "נישואים". בישראל יהיו שני מסלולים שבאמצעותם אנשים יוכלו להפוך ל"בני זוג": נישואים - מונח שייוחד לטקס הדתי - או רישום אזרחי. האפשרות להירשם כבני זוג שלא באמצעות הרבנות תינתן לכל אזרח ישראלי, ולא רק לפסולי חיתון וחסרי דת. כל בני הזוג, אלה שיירשמו אזרחית ואלה שיינשאו ברבנות, ייהנו מכל הזכויות של זוג נשוי. "הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... לא ראיתי התייחסות בידיעה לביטול הרישום הזוגי (גירושין). אני מניח שהנושא יועבר לבתי המשפט לענייני משפחה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ממבט ראשון זה נראה לא רע בכלל. אם רק הסמנטיקה תהיה שונה וכל ההתייחסות של המדינה אליהם תהיה כאל נשואים, כולל כל ההטבות וההרעות הנגזרות מכך, אני לא רואה בעיה מלבד מה שיהיה כתוב בתעודת זהות. "מצב משפחתי: בן-זוג"? אולי כאן המקום להמציא מילה חדשה. מאחר ו"נשוי/נשואה" תפוס, מה דעתכם על "זוגאי/זוגאית"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זוגני/זוגנית. והמחמירים: מיזוגן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזוּוָג | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתחילת הדרך: זוגאי/זוגאית. כשמתחילים לתכנן: זיגוטן/זיגוטנית. כשמתחילים להביט לצדדים: זיגזגן/זיגזגנית. כשזה נגמר בבכי: זלגן/זלגנית. כשרבים על הרכוש: גזלן/גזלנית. כשמתפקחים מכל זה: ג'ק1. עד כמה יש להנחה של ערן ("הנושא יועבר לבתי המשפט לענייני משפחה") בסיס? אי האיזכור של הנושא בכתבה דווקא מעלה בי את החשד ההפוך - ההצעה מפחדת לגעת בנושא הגירושין הרגיש, ולכן המצב שמציעים איננו שונה מהותית מן המצב הקיים (אמנם יהיה חיסכון בכרטיס טיסה, אך אנשים עלולים למצוא את עצמם מכניסים לחייהם את הממסד הדתי, למרות הכל). ___ 1 עפ"י זרם הזכרים המפוקחים: הנשים נתקעות בשלב הקודם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי ההנחה של ערן ("הנושא יועבר לבתי המשפט לענייני משפחה"), חששותיך כנראה מוצדקים, וההצעה כנראה מפחדת לגעת בנושא הגירושין הרגיש, אלא שכאן ייתכן ותעמוד לנו הישועה מהכוון ה(בלתי) צפוי של הלקונה המשפטית. מכיוון שהמחוקק לא אמר את דברו, יגיע יום בו ירצה זוג שכזה לפרק את זיווגו(1), ויאמר להם פקיד משרד הפנים: צריך אישור מהרבנות (כמימים ימימה). יפנה אותו זוג לבית המשפט, ויבקש ממנו לכפות על הפקיד לרשום את בני הזוג כ"כבר לא בני זוג" (לשעבר גרושים), שכן אין לרבנות חלק בקשר, ולא נחלה בפרוקו. ובית המשפט מה יפסוק? את השאלה הזאת כדאי להפנות לכרמית. ___ (1) לאחר שיכשלו מאמציו של היועץ לעינייני נישואין (ד"ר זיווגו) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
LOL ובערוב ימיהם, כשהאלצהיימר תוקף: זגוגי/זגוגית.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יד"ב? (ידוע/ה בציבור) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה רע ב"תפוס/ה"? בכלל, בתעודת הזהות שלי כתוב בכחול על גבי תכלת, שהמצב האישי (כמו גם הלאום ושם בן הזוג) המופיע בתעודה אינו ראיה לנכונותו, אז (כמו הלאום) אפשר לבטל את הרישום ויפה שעה אחת קודם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר, כמו שמציע יעקב, לבטל את הרישום לגמרי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ירדן היה שם קודם: דיון 471. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. חוץ מזה, על פי המאמר של ירדן, סמיילי היה שם קודם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני שמח לראות שהציעו את זה קודם. אני מוכן להיות דתי המחמד העוזר לממש את הרעיון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"Tafus" is an awful terminology! What are we, cabs, or public bathrooms?
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר והמונח נמצא כבר היום בשימוש לא רשמי (אם כי בעיקר בקרב הלא נשואים אך בכל זאת תפוסים), אני לא רואה בו משום פחיתות כבוד לתפוסים ולתפוסות. באותה תעודה כתוב שאנחנו זכרים ונקבות. מה אנחנו, חיות, או מחברים טוריים? (המשפט הזה אמור להיות באנגלית) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במסגרת דיון 1973 : פעם היה "תפוס", היום זה הפך ל"ממתינה". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה רק עניין של זמן עד שישתגר המשפט ''חבר זה לא פיירוול''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"חבר זה לא פיירוול, ולכל תחנה ברשת יש כמה פורטים פתוחים ?" . . . (להפסיק עם בדיחות מתכנתים) (ועוד עם לא-מתכנת. בעע..) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד על הצעת החוק. Ynet: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2932908,00.h... וקישור לנוסח המלא: http://my.ynet.co.il/pic/news/wed/ |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |