בתשובה לרון בן-יעקב, 06/05/01 7:09
דו''ח שמו''ח 22561
דב אנשלוביץ • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 6/5/2001, 8:05
כזכור פרצו המהומות האחרונות אחרי פסגת קמפ דויד בהם הוצאו לפלשתינים הצעות מפליגות הרבה מעבר למה שהרוב בארץ העלה על דעתו.
הם דחו את ההצעות האלה ומייד אחר כך פתחו במעשי האלימות.
התרוץ היה ביקור שרון בהר הבית. השר לשעבר לבטחון פנים בן עמי סיפר (שמעתי את הדברים במו אזני), שנציג הרשות הבטיח לו מפורשות שאם שרון לא יבקר במסגדים לא יהיו מהומות, ואז הוא אישר את הביקור. כלומר, היה כאן ממש פתוי מתוכנן, כדי שייעשה מעשה שיהווה תרוץ.
ביוני 2000 כשהפלשתינים כבר התחילו להרגיש את סיומם של הסכמי אוסלו הם פתחו במהומות שלא תפשו, אמנם, אז תאוצה, ועשו זאת למרות שברק היה מוכן להעביר לשליטת חד צדדית את אבו דיס. אז לא היה כל תרוץ אלא להפך, ובכל זאת . . .
ועדת מיטצ'ל התבקשה ככל הידוע לי לקבוע את סיבת המהומות. היא לא עשתה זאת, ובכל זאת כתבה דוח גדול.
על כך דברתי.
לא הבנתי מדוע מצאת לנכון לדבר על דברים כללים של היחסים בינינו ובין הפלשתינים דווקא פה.הנושא הוא עיסוק בפרט מסויים. לו התייחסת לדבריי כאשר דברתי על דברים אחרים בנושאים אחרים, הייתי לבטח עונה לך, אבל לא אתחיל להרצות כאן את כל משנתי. עשיתי זאת בעבר ודברתי על נושאים שונים.
דו''ח שמו''ח 22562
רון בן-יעקב • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 6/5/2001, 8:19
דב,

היא הנותנת, לפחות לאור הכותרת שבחרתי לתגובתי.
השקעת אנרגיה בדוח הזה - מה תועלתה?
דו''ח שמו''ח 22606
ניתאי ארטנשטיין • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 6/5/2001, 22:59
מאי. מאי 2000.

האירועים אליהם אתה מתייחס התרחשו ביום לציון הנכבה הפלסטינית, שחלה מן הסתם ב- 14 למאי.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות