בתשובה לאורי, 13/06/04 11:40
ילדים חיים אצל הוריהם! 225710
ברקת לא פה • בתשובה לאורי יום א', 13/6/2004, 12:46
אתה רציני? לאט וברור:

הקביעות שקבעתי, כמו הרבה אמירות נחרצות שעולות באתר זה, אותו אתה ודאי מכיר, מכילות בתוכן אינהרנטית את המילה "לדעתי" בראש משפט.

מילה זו מושמטת ברוב המקרים, מטעמי נוחות וחיסכון בביטים ובייטים.

מן הסתם ברור לך, כאדם האמון על ההיגיון, כי האמירות האלה אינן אקסיומה אלא משקפות את דעתי הפרטית, וודאי אינן מכילות אופציה להוצאת דיבה.

אין הדבר כן במקרה של הטענה שלך לגבי שחיתות - בה בנית שלד תיאורטי ריק מעובדות, ואז דרשת מהקוראים שאינם מסכימים עמך להוכיח את ההפך.
ילדים חיים אצל הוריהם! 225754
אורי • בתשובה לברקת לא פה יום א', 13/6/2004, 15:42
אהה, עכשיו אני מבין!

כשאת כותבת נחרצות: זו דעתך.
כשאני כותב נחרצות: זו אינה דעתי, אלא השמצה לא מבוססת.

יפה! כל יתר כנטול דמי!
איזו דרמטיזציה 225756
ברקת לא פה • בתשובה לאורי יום א', 13/6/2004, 15:51
תלוי גם מה כותבים, נכון? אני לא האשמתי אף אחד בנטילת שוחד.

שוב אתה נעלב במקום לקרוא כמו שצריך.
איזו דרמטיזציה 225845
אורי • בתשובה לברקת לא פה יום א', 13/6/2004, 20:58
תגובה 225200
איזו דרמטיזציה 225854
ברקת • בתשובה לאורי יום א', 13/6/2004, 22:24
אכן, השבת לי כגמולי! איזו תושייה.

שיהיה בהצלחה בהפקת המונולוגים העקרים והיהירים שלך. כשיהיו מסקנות של ממש, צור קשר במדור.
ילדים חיים אצל הוריהם! 225766
יעקב • בתשובה לאורי יום א', 13/6/2004, 16:22
הדברים יותר פשוטים.

כל אחד זכאי לדעה שאינה תלויה בעובדות, בלוגיקה ובמציאות.
אסור שאדם אחר ינסה להביא עובדות או הוכחות על מנת לערער את האמונות של האחר.

כלומר, זכותך להביע את דעתך אבל לא לנסות להוכיח אותה, שכן זה יפגע בזכות היסוד של האדם על דעותיו.

מה אתה חושב על חוק בעניין?

אולי "חוק יסוד חופש הדעה":

1) לא ינמק אדם דעה הנוגדת דעה של אדם אחר - אלא לתכלית ראויה ובמידה שלא עולה על הנדרש.
2) לא יחזיק אדם בדעות העלולות להעליב אנשים אחרים וכמובן לא ינמקם.
ילדים חיים אצל הוריהם! 225787
ברקת לא פה • בתשובה ליעקב יום א', 13/6/2004, 17:11
משעשע. מי שהביא דעות לא מוכחות הוא אורי, ממש בדומה לחישוב של כמה מלאכים יכולים לעמוד על ראש סיכה. אילו לאורי באמת היה אותו "ניסיון" שהוא טוען לו, הוא לא היה ממשיך להתנצח איתי, אלא מגבה את טענותיו בעובדות.

אבל אם כבר התחלנו בפלפולים, יש לי תוספת:

3) כל אחד זכאי להציב את הדיסקליימר "לוגיקה" בתגובתו, ואז היא תיחשב לוגית, עם או בלי קשר למציאות.

וזהו, התעייפתי. הסברתי פעם, פעמיים ושלוש, ובינתיים אני לא רואה תרומות עובדתיות לדיון מצד מי שאמור להביא אותן (אלא אם כן שוב התרשלתי, והייתי בכלל אמורה להוכיח את ההפך).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות