בתשובה לאורי, 13/06/04 10:50
התמקדות בטפל ולא בעיקר... 225772
אלי • בתשובה לאורי יום א', 13/6/2004, 16:34
הבעיה היא שישנה מחלוקת בהערכותיהם של שני אנשים מאותו מוסד.
מי צודק? כשם שאין לתת לחתול לשמור על החלב, כך אין לצפות מאנשי המוסד לתחקר את עצמם או עמיתיהם.
את זה יכול לעשות גוף חיצוני, או אדם שאינו "שבוי" בידי המערכת.
הרי לא תצפו שמופז יודיע כי גלעד טעה... כי אם גלעד טעה - גם מופז טעה... ולכן כל אחד מהם מחפה על השני.
אך על כך כדאי שתשמעו (אם לא שמעתם) את ד"ר אורי מילשטיין.
כשם שאורי מילשטיין לא יכול לתת מסקנה שהוא צודק או לא, כך מלכא וגלעד אינם יכולים לצאת במסקנה מי מהם צודק.
התמקדות בטפל ולא בעיקר... 225839
אורי • בתשובה לאלי יום א', 13/6/2004, 20:36
הדיון איננו מי מהם צודק -- זו כל הנקודה.

הדיון הוא האם הערכותיו של גלעד היו מבוססות על חוות הדעת המקצועיות של אמ''ן או על הרהורי ליבו. זו שאלה שאפשר וחובה להכריע בה.
התמקדות בטפל ולא בעיקר... 225944
האייל האלמוני • בתשובה לאלי יום ב', 14/6/2004, 10:10
מסקנה
יש לתת למילשטיין לשמור על השמנת.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות