בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 14/06/04 16:50
מי דואג? 226024
אסתי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 14/6/2004, 18:37
אני לא דואגת, אני פשוט זועמת על הרעיון האידיוטי לחלוטין הזה.
ברור שאני נהנית לקטר, זה ברשימת הכישורים ההכרחיים לאזרחות ישראלית. אבל הפעם (כמו בפעמים רבות אחרות) יש על מה.

בבסיס ההצעה המשונה הזאת נמצאת כנראה הנחה סמויה, שלכל בעל רכב יש גם טלויזיה. ושמי שאין רכב על שמו- הוא עני, ולכן מגיע לו פטור מהאגרה הנ"ל.
אבל אין שום קשר בין רכבים ומקלטי-טלויזיה. עובדה- לי יש את הראשון, אך לא את השני. מותר לי?
ומה לגבי משפחה שכל בניה ובנותיה נוהגים ברכבים העומדים לרשותם בכל שעות היום הלילה והשבוע, אך רשומים ע"ש החברות שבהן הם עובדים? תיאורטית, משפחה כזאת יכולה להתגורר בבית שבו יש טלויזיה בסלון, בכל חדר שינה, במטבח ובג'קוזי, ועדיין להיות פטורה מהאגרה.

ו- הידעת שהאגרה היא לא על שידורי הטלויזיה, אלא על החזקת המקלט?
מי שגר באזור שבו אין קליטה, אך יש בביתו מקלט, עדיין חייב לשלם. ומי שאין לו מקלט, אך הוא רואה טלויזיה בצג המחשב- פטור מלשלם.

בקיצור, העניין מגוחך לגמרי. ואם אין דרך סבירה לאכוף את תשלום האגרה- שיבטלו אותה ודי. ולאור הפרצוף העלוב של ערוץ אחד (כשיוצא לי לראותו אצל אחרים)- יפה שעה אחת קודם. ואתמול- עוד יותר.
מי דואג? 226025
ערן בילינסקי • בתשובה לאסתי יום ב', 14/6/2004, 18:40
שירה גרא (''פזית'') כבר שנים מנהלת מאבק מול רשות השידור לגבי מכשיר טלוויזיה ללא מקלט בתוכו.
מי דואג? 226613
ידידיה • בתשובה לאסתי יום ה', 17/6/2004, 1:21
א. הצופה בשידורי טלויזיה בצג המחשב חייב לשלם אגרה:
ב. כשם שמשרד הרישוי מעביר לרשות השידור תשלום במקום "אגרת רדיו לרכב", כך הוא יכול להעביר תשלום במקום "אגרת טלויזיה". האגרה היא מס, לא תשלום עבור שירותים. בבג"ץ סגל נקבע כי גם מי שאין לו רדיו במכוניתו חייב לשלם את אגרת ה"אין רדיו" - לשונו של השופט חשין, שהיה בדעת מיעוט.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות