בתשובה לעמית מנדלסון, 06/05/01 22:39
למה טיראווי ולא יאסין למשל? 22608
לאו בהכרח. סביר שחיסול דמויות מפתח ברשות יגרום לתחלופה בצמרת הפלסטינית, בשאיפה כי יהיו בה בסופו של דבר פחות אידיאליסטים מורעלים ויותר פקידים אפורים בדרגות גבוהות. אולי איתם יהיה אפשר לפתח משא ומתן רציונלי באיזשהו שלב.

גם מבחינה פסיכולוגית, אגב, חיסולים בדרג הבכיר יכולים רק להועיל לנו. חיסולים של אנשי שטח (חפ"שים?) לא ממש מרתיעים אף אחד. להיפך, אפילו - מנקודת המבט של מתכנני הפיגועים, חיסולם של אנשי השטח יכול להועיל להם בכך שיווצרו קדושים מעונים ועוינות כלפי המדכא הציוני בקרב השכבות הנמוכות. חיסולים בשכבות היוזמות, מה לעשות, עשויים גם להוריד את המוטיבציה בקרב היוזמים.

מו"מ עתידי לא יוכל להתקיים עם מצביאים. אנחנו צריכים צמרת פלסטינית צעירה, לא את אלה שעדיין חושבים שאוטוטו אנחנו שוחים לקפריסין.
למה טיראווי ולא יאסין למשל? 22609
החשש שלי הוא שאותה ''צמרת פלסטינית צעירה'' דווקא תקצין עמדות בכל הנוגע ל''זכות השיבה'', ירושלים ובכלל זכותה של ישראל להתקיים.
למה טיראווי ולא יאסין למשל? 22612
לצמרת הנוכחית אין אפשרות למתן את העמדות שלה, גם אם ברור לכולם כי מדינת ישראל של היום היא לא אותה מדינת ישראל חלשה ונדיפה של לפני כמה עשורים. הצמרת היא אותה צמרת באותה האדרת, כך שכל רענון (או במילים אחרות - התפשרות) בעמדותיה יגרום לה להראות חלשה בעיניים ערביות. לצמרת חדשה תמיד תהיה האפשרות להטיל את האשמה על המצב על ''פאשלות של הדור הקודם''.

אני מניח (ומקווה) שמוחות חדשים שנולדו לעולם בו כבר קיימת מדינת ישראל יראו את המצב בראיה פחות משוחדת מערפאת ושות', שגיבשו את ההשקפה שלהם כשמדינת ישראל המתהווה עדיין הייתה על תקן של תוואי דרך זמני.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים