בתשובה ליוסי גורביץ, 02/02/00 16:24
אכן טעות מצערת 2265
כמה ערבים חיו בארץ בסוף השלטון העותמני?
על פי הידוע לי (ותקן אותי אם הני טועה) מדובר בכמה עשרות אלפים שחיו תחת משטר פיאודלי בעיקרו. אם קנית קרקעות וישובן נקראת בעיניך נישול אז יש לנו בעית תקשורת בסיסית.

לפני מלחמת העולם השניה חיו בארץ כ 400000 יהודים, אחריה כ 600000 חשבון פשוט, 200000 נוספו. ריבוי טיבעי? אני לא חושב.

לטענתך חלק נכבד מ 400000 היהודים שחיו בארץ לא היו מהגרים ציונים כלומר הם היו חלק מאותו גרעין קשה של אנשי כוללים שחיו בארץ לפני תחילת הציונות. אותם אנשים הנקראים היום חרדים. על פי קצב הריבוי שלהם אמורים היו להיות היום בארץ מיליוני חרדים. בעוד שעל פי האומדנים ה"אופטימיים" ביותר
מדובר בלא יותר מ 200000 .

כלומר בזכות התנועה הציונית ניצלו כמה מאות אלפי יהודים אבל בעיניך זה לא הרבה מכיון שהם לא היו עם. ולא היו עיבריים.
אכן טעות מצערת 2268
במפקד הבריטי הראשון, שנערך כמדומני ב-‏1921, מדובר היה בכמה מאות אלפים, מעט פחות ממליון. גם לאחר הגירה ציונית מסיבית, בשנת 1948, הרוב בפלסטינה היה מורכב מפלסטינאים, לא מיהודים.

ההנחה שלך שהמהגרים הציונים, אילו לא היגרו לפלסטינה, היו נספים בשואה, אין לה על מה לסמוך. בשנים הראשונות של המאה העשרים היה גל הגירה ענק של יהודים ממזרח אירופה לארה"ב. אילו לא הייתה קיימת הציונות, המהגרים שהגיעו לכאן היו מהגרים לשם, או לארגנטינה, או שאולי היו מצטרפים למהפכה הרוסית, כפי שרבים מהם עשו בפועל. אי אפשר לדעת מה היה קורה אילו. אליו לא היה קיים ישוב יהודי בפלסטינה, יתכן שהנאצים היו עובדים פחות על הגירת יהודים ויותר על השמדת יהודים בתחילת שנות השלושים, מה שהיה יכול להפיל את שלטונם או לפחות לאותת ליהודים שהגיע הזמן להסתלק ממזרח אירופה. אי אפשר לדעת מה היה קורה אילו. אפשר רק לדעת מה קרה.

לטענה שלך לגבי אדישותי לרצח יהודים מפני שהם לא היו עם, או לא היו עם עברי, אני בכלל לא אתייחס. זה טיעון שאפשר להפנות לאבות הציונות, שהתייחסו אל יהודי אירופה כאל "אבק אדם", לא אלי.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים